只有兩種可能，一是引擎寫的不夠好
二是把資源浪費在無關緊要的地方
總之3DMark一直以來我都認為只是看爽用的
因為遊戲張數以目前主流頂級3D引擎來說
頂級卡跟中階卡頂多只差個幾十張
比起來不夠爽
在3Dmark裡用分數來表現比起來爽度就高了點...

似乎不少人對這新版嫌到不行.....有要求是好事, 但是實際上有影響嗎? 個人持很保留的看法.

全世界玩家最通用的顯卡測試軟體除了3DMark 也無第二人想, 未來數年DX10以上

遊戲會逐漸提升佔有率, 再者又有誰有提供全球性的顯卡測試回報平台並且作統計分析排名....etc

在很長的時間內, 我相信依然會有很多人繼續使用3DMark作為交流/評估顯卡能耐的依據.

遊戲實測? 有測當然好, 是否用3DMark測已具有代表性/簡易性, 就讓時間來證明了.

這版畫面不夠好? 有很關鍵嗎? DX10的卡都出完兩代了, 先推出測試軟體再說吧~

下一版再改進就行了.


與其在批3DMark, 倒不如研究一下各項測試的內容目的及其結果, 能讀出什麼東西還比較實際.

看到現在若都還只在著墨什麼畫面精細度的問題, 那我認為沒有抓到benchmark的重點.

至少我還寄望Futuremark沒有膚淺到這麼糟, 每一項測試的項目, 都應該多少有他的意義.

不是只拉低測試成績分數, 隨便做些畫面就草草了事.

比方說, 從06 CPU score 與 VGA 相關score能解讀出顯卡需要的CPU效能在某解析度下

是否足夠, 這樣就不是只為跑測試而去跑測試. 而是能在測試中間接找到我們要的訊息.


Vantage的真正用途, 不是在拼最先進的3D畫面,這件事我相信Futuremark的工程師

要比我們任何人都有更深刻的體認, 也比我們更關心這個兩年後才推出的新版測試軟體

會不會砸了自己的招牌, 是不是能持續贏得大家的信賴.

在這串文大概看不到解析Vantage各項測試與遊戲/技術關係的分享了, 不過, 應該日後會有能人志士做出

更有料的Vantage成績解讀分享. 至少~ 希望如此啦~ :think:

耗電量不是最高?

沒辦法跑太久?

看不懂你想表什麼?要測耗電量?穩定度嗎?

model 真的比06差很多
感覺越做越回去....
Timeleap bench 都比他好啦

很多人都會拿來一直loop吧
這都過不了的電腦肯定有問題

3DMARK06的安裝檔案大小579MB之多

而3DMarkVantage的安裝檔案大小只有450MB
你想畫面能好到哪!! :agree: :agree: :stupefy: :stupefy:

你講的都沒有錯~
唯一錯的一點就是畫面還是很重要~
至於你要的"更有料的Vantage成績解讀分享".
請去各大站收尋...
http://hardware.mydrivers.com/2/104/104800.htm
http://www.expreview.com/review/200...84623d8467.html

看完之後相信你也覺得~挖~原來這麼多新的技術~分數計算方式也如此的公道~
但是GAME1的畫面還是爛.......就降 :laugh:

大大說的好~~~ :)
不能同意再多了!!

大大您真是Futuremark的擁護者啊，您也只是個USER，有需要這麼縱容他們嗎?甚麼叫做沒有抓到benchmark的重點。我今天如果是他們公司的股東，他們鐵定會被我罵到更慘，該把GAME 1的PM給fire掉才對。公司的未來被毀了，可不是開玩笑的啊。

這一版有何公平性/簡易性可言? 用VANTAGE測DX10顯卡會比抓個CRYSIS開FPS測還簡易嗎? 現在有誰比CRYTEK更有資格說是DX10的標竿?

我還是老話，花了兩年沒有把功夫練好一點就要發佈出來賺錢，天底下哪有這麼美的事。好歹也把GAME 1做到有DX10的水準再叫我發文歌頌，我鐵定做到。啊你用DX9的畫質讓目前高階顯卡的持有者LAG的莫名其妙，吃了高階顯卡/CPU的資源沒在畫面上看到啊，這是甚麼BENCHMARK?

Crysis畫面再強也沒用阿 , 根本沒人玩阿 :laugh:

3Dmark分數再高也沒屁用阿, GTA4目前根本沒有PC版阿 :laugh: