基本上, 這種所謂的"醫療級" 插座, 在美國連三流的motel, 一般人的住家都在用, 現在回想一下, 在美國好像還沒看過塑膠蓋的壁插呢! 大概是建築法規的關係吧? 算了, 不多說了, 上班去比較實在, 以免......

除非是已經很老舊的插座
不然我認為換了插座應該沒辦法很明顯的改善音質吧?
我很懷疑真的能聽出來嗎?

倒是有網友提到電線的粗細
這就跟電流量有關了
我反倒比較認為換掉電線還比較有改善的空間 :ase

實際使用經驗, 每次換插座(塑膠壁插換成醫療級或音響級壁插)都會有效的改善聲音
就連不是玩音響的家人都聽的出來, 尤其越好的音響系統, 差異越明顯

至於改善多大, 以及原因為何? 很抱歉我也不知
相信就相信, 不信就不信, 但每個玩音響的網友都建議要換, 也不是謠言了
而且那價格不貴, 是值得去試試

一般換個醫療級就夠啦, 有比過發燒級的, C/P不成比例, 不過音響這本來就是不符合C/P的東西

電線的粗細, 在耗電量大的後級擴大機, 才會有稍微的差異, 而且也要是3.5mm以內才會有點感覺

電源從電線走進變壓器, 可以看看其變壓器的線材粗度與長度, 就知到電源的最大瓶頸還是在變壓器, 而且經驗是越接近末端的電源配備, 影響越大
前面的那些電源配備先弄到一個程度就夠了

這種說法是在唬爛沒錯.


但換插座可以改變音質.
已經是音響界的"事實"了.
用一樣是新的
一般家用國際牌3孔壁插 和 玩音響用的3孔壁插.
隨便試一下.
聲音就是不一樣.

所謂"醫療級"並不是重點.......3孔壁插有很多種.

我想不論怎麼說
有人就是不會信的.
有機會 自己試一下就知道了.
有些壁插也不貴 四百多而已.
前提是音響要有點等級.

這不是更說明了.
就算不玩音響
用這種壁插 更能確保用電安全.

這種壁插本來就沒什麼.
幾百塊的東西. 有啥大不了的?

您看到了很多事實.
卻得到一些充滿偏見的結論.
有問題的 是您自己的心態............. :think:

抱歉抱歉
那就是我的認知有誤了 :ase
我也都沒試過換過的差異
改天房子全部翻新我會特別要求的 :p

我相信是會有改善
可是改善多少
可能就要看個人的感覺的
是這樣講嗎？ :ase

標準的雙孔壁插.
後面的電線本來就應該是二對.

這是為了確保 每個孔的負載.
都能夠個別到達15A.

只用一對.
那15A就變成.
那這二個孔的加起來總負載的安全值.

二條都是火線.
然後都接在壁插的火線側啊.
是哪裡不對了啊...............? :jolin:

很多人
都用高中電學的思維.
去解釋音響的運作.

音響跑的訊號是有頻率的.
並不是直流電.

有頻率的訊號.
不是用V=IR這麼簡單的公式就可以解釋的.

另外.
簡單電學都把水線(負端) 地線視做"完美"狀態.
事實上.
負端充滿了一堆亂七八糟的訊號.
接地也絕對不可能做到完美....甚至可能是根本沒接.

不要再用那些簡單電學去看待音響了.

"壁插邊緣的水泥材太脆弱了"

用塑鋼土包住壁虎重建鎖點