嗯...你們基本上講的都沒錯
不過實際上做研究不是這麼簡單而已

首先預設立場不一定等於假設
科學研究不一定非要假設
有的時候我們剛到一個未知領域作研究
我們得先去找假設或是所謂的預設立場
這樣的概念社會科學就很多
可能你們會覺得很扯啦
不過以上這些概念實際上很複雜
我沒辦法三言兩語告訴你們為什麼
我建議最好去找一些研究方法的書看看比較好理解

"好奇->疑問->假設->假說->學說->理論->定理"
這是我們教國高中小學生
才會有這樣的程序
實際上不會這麼明顯
而且我們很難決定什麼是"學說" 什麼是"理論" 什麼是"定理"
這些分野很不明顯
而且定理不代表就一定不能推翻

以我個人的經驗啦
科學研究多半只是在邏輯上打轉
只要邏輯OK了
剩下遇到什麼問題都一定有辦法解決
而且研究結果一定一些可以讓你做文章的地方

所以如果你邏輯不夠嚴謹
只要你能夠抓到整個研究邏輯過程
老實說要去修改或是整個變成另一種概念
其實一點都不難
也所以這樣
我們會看到一些似是而非的科學研究結果（像是類似這種..."英國研究省電燈泡易致皮膚癌"的研究）
舉個例子
如果你曾經利用統計分析來分析資料
熟悉的話，要什麼樣的結果就有什麼結果的
我就曾經在同一筆不同的資料下
找出彼此牴觸的資料結果 :think:
這時候就要看研究的目的到底是什麼了
而且還得回去檢驗整個研究的程序問題
也就是說
我們得回去仔細推敲研究邏輯上的問題.....(這很累的)

所謂科學研究不是那些什麼假設、程序有的沒有的東西
最重要的還是最基本的 "邏輯"
邏輯合理你的那些假設、預設立場有的沒有的
才會有意義

以上是我經過一些研究的感想 :)

超自然現象其實也是某一種自然現象
只不過人類的思考邏輯無法接受罷了
宇宙萬物是照著自己的規律在運行
而不是圍繞著人類的觀點旋轉

人類無法輕易探索的區域還有"神秘三角洲"喔~~~ :yeah:

話又說回來,

雖然有些是人們自己幻想然後自以為真的,

但有更多是事實只是旁人因為不相信就隨便給那個人灌上個精神病的也有,

還有更多更多是本人和旁人都知道是事實卻不敢公開的,

不過我個人到是屬於寧可信其有不可信其無的那一派,

所謂的傳說 像是 美人魚 尼斯湖水怪 地底人 小精靈...等等,

從以前到現在都有很多的見證者...要說全部的人都是精神病嗎...那他們也可以說是你沒那機緣或榮幸可以見到... :jolin:

例如矮靈祭...你把這祭典的由來告訴現在的孩子甚至是年輕人...

有幾個知道台灣真的有那矮人族群存在過?

沒人能百分百確定那矮人族群真的斷後全滅,

但就目前這矮人族的確已成為傳說中存在過的族群之一,

在很久以後的未來若是有人無意間發現那矮人族的後代...然後說了出來....

十之八九會被當成精神病患...但相信並且知道事實的人也不會出面說明自找麻煩...

厄......... 這例子好像舉的不好...... :ase

似是而非的謬論

一、宇宙圖以地球為中心開始畫，當然看起來地球是在中心
二、目前的研究顯示，空間無限大，所以任一點都可以當中心點。
三、宇宙範圍定義是，以地球為中心，我們可以觀測到的範圍就是宇宙，我們最遠大約可以看到 140億年前出來的光，但還要算上宇宙膨脹，所以這個半徑大約 460億光年。

Ｇ點？？ :rolleyes: :rolleyes:

那是"好人"無法輕易探索的區域...

你要先有一個奇特的現象
然後你會想去追究原因
你就會作一些假設去解釋這個現象
要證明這個假設
你就要做一些實驗來證明
主觀就產生在你做的假設上
當然有時候也會有好幾種假設出現
一般非科學人都被訓練成很避諱主觀
其實這是錯誤的
很多科學研究者都是相當"執著"的
就是這份執著才能讓他成功
否則愛迪生幹麼要嘗試那麼多次
研究生跟老闆為何會對幹
客觀是你在檢視大家公佈出的實驗數據

實際做研究就更簡單了
先提project
伺候完了評審委員
project過了就開始
難的是如何結案

:D :D :D

當兵時和另外兩位弟兄同時看到阿飄
那...是不是我們三人都精神異常呢???

:cry: 我跟同梯的一起到游泳池門口站衛兵,
沒錯是夜哨喔...三更半夜的 :cry:
然後我們兩個就眼睜睜的看著一台腳踏車從眼前經過.... :confused:
完全看不清楚騎車的人(真的是人嗎？ :cry: )...
然後同梯的看了我一眼說... :jolin:
你有看到那台腳踏車嗎？ :flash:
我回答說有啊....
那是誰騎的.... :flash: :jolin: :confused: :fear: :cry:
以上是高雄見鬼事件.... :jolin: :jolin: :jolin: