不會吧....K10只能跟Pentium E2000系列競爭,請問一下是超頻過的Pentium E2000還是預設頻率的Pentium E2000系列?

我是覺得預設的話K10應該是贏的過E4000系列的,E6000系列的就鐵定不行了.

如果跑遊戲之類的，很多都是以單一執行緒為主

即使有支援多核心的遊戲，提升的效益也不大

而k10預設時脈低，當然無法贏過輕鬆上3.2-3.5g之間的e2140

且k10也超不太上去...

預設輸，超頻性大輸，功耗也輸，不知道如何說~~

AMD還說INTEL用TDP沒辦法反應真實CPU功耗
AMD說INTEL容許CPU功耗瞬間超過TDP, 但AMD的CPU功耗永遠不會超過TDP (常看文章的人都知道AMD說反了)
所以AMD弄個ACP出來 (平均CPU功耗)
要是逼的INTEL也跟進的話......那AMD慘了
INTEL的ACP一定低的可怕
譬如E2140 ACP=19W, E4500 ACP=22W, QX9650 ACP=80W
諸如此類........

AMD說的是Intel噴火龍末期的事吧?

不過AMD也確實從沒超過TDP啊....一直繞著這個問題有啥意義??

k10雖然不好超 也不強
但預設也沒有弱到輸E2140好嗎 :stupefy:

1. 如果是指噴火龍末期的話, 那AMD現在才想改用ACP會不會太"晚"了點?

2. AMD真的沒超過TDP嗎? 請看VCR http://www.xbitlabs.com/articles/cp...fficient_8.html

註:
此篇的E6300還是最初代的B2 stepping版本, 所以待機耗電還有20多瓦
後來的M0版E4400待機耗電已經降到8W, 全速耗電也只有20多瓦
L2版則是待機12W, 全速32W左右 (L2版在digit-life有測試)

你要不要看湯姆老爹的測試?

http://www.tomshardware.tw/1287,review-1287-11.html

號稱DTP 89w的5600跟TDP65w的 E6400, 看起來跟xbitlab的結論似乎不大一樣......

雖然個人認為湯姆老爹的評測很偏向INTEL, 但是這篇看起來......恩........似乎不是偏袒AMD吧??

至於實際情況如何，抱歉，我沒辦法直接測試。

但是我覺得真要直接"只"偵測CPU功耗...似乎是不大可能，所以湯姆老爹的測試機乎都是測試整機功耗....

雖說晶片組也會有影響，不過我不覺得那個會差到太大........但是這畢竟是小弟的想法啦^^;

有更多實際的數據或是測式圖表可以參考嗎? 偵測方式? 願聞其詳

抱歉，吐自己槽一下、晶片組影響很大，這篇剛好相反><

http://www.tomshardware.tw/1366,review-1366-4.html

都是湯姆老爹的測試......不過n590的耗電量真是可怕...orz

PS. 剛剛查了一下，ACP是不得不推出的東西(雖然小弟只看最大功耗), AMD的巴塞隆納跟Phenom都支援獨立CPU電源時脈管理，只看DTP有點不準確。

不過小弟是覺得，乾脆廠商就直接提供最大跟最小功耗就好(最小可以用開啟節能模式的功耗)，讓User可以直接參考.....不過應該會被Intel的製程技術打到哭...T_T

在Conroe L2以後的製程...
耗電量的進步很大...
下代45nm更是恐怖...

比較就不用說了...說了又會吵起啦^^