都說了梅森給的那個是殺甘迺迪的.......不是這回他要查的殺林肯的:jolin:

說實在看了預告也不覺得會是一部打打殺殺的動作片
可能會偏向28天那系列那種走向

罰你回去重看一遍

見不得光的機密都在那膠捲裡找的到答案 :D

抱歉，一下子太high了 XD

真的只提到膠卷跟甘迺迪

還有片中沃麥克所講美國半世紀以來的秘密?

電影, 2~3個小時(如果算長的), 其實並不是什麼需要特別挑好看的看.
頂多就分成: 電影院類, 回家看DVD類, 網路隨手版, 還有"原著會更好."

跟專業書籍比較起來, 我都是抱持著輕鬆的態度去看.
即使電影的確是有好有壞, 而且看電影的頻率會大大影響看電影的品質.
我的建議, 做點功課, 抓好看電影的間隔長短, 然後就享受吧.

我對這兩部電影都挺有興趣的 ^_^
只可惜要考試, 考完後天要搭飛機, 到目的地要見系director.
可能最後都要等DVD了.
------------------------
PS. 我的預估, I Am Legent, 書裡面的細膩或許是電影比不上的.
因為商業考量, 電影有限的表達機會甚至會被動作與懸疑占去大部分.

剛看完東森對於國家保障 II的幕後花絮。我覺得國家寶藏之所以能賣座有很多原因。我想一部份是基於影迷對於印第安那瓊斯的懷念。看的感覺真的很有印第安那瓊斯-現代版的意味。

同意+1 :stupefy:

單論電影是有.
不過.
國家寶藏並沒有創造出來一個"英雄".
男主角並沒有什麼鮮明的個性.

近年電影最成功的角色.
應該是 "Captain Sparrow" :laugh:

二十一世紀初期的Captain Jack Sparrow
相當於1970後半到80年代初期的 Captain Han Solo :laugh:

又
現在是個英雄破滅的時代
傳統的英雄恐怕已經難以再讓觀眾信服且沈迷了
所以現在的主角在人格上都必須有些缺陷
不是像Sparrow那樣亦正亦邪外加瘋瘋癲顛
就是要像Gates那樣沒什麼特別過人的英勇
才能讓觀眾共鳴 :ase

可是我還是懷念那種傳統的英雄啊∼ :cry:

我想說的倒不是這個.

國家寶藏.
我們只會看到尼可拉斯凱吉.....不會去看到那個教授(是教授吧?)

然而.
我們看得到印第安那瓊斯. 看得到Captain Sparrow.
有些電影人物 只是個名字......大家都不會記得的名字.
有些電影人物 就不只是個名字了.
(當然 這並不就代表一部電影成不成功.)