兩三年前的Xeon 2.8G Server vs E6300 Desktop
跑Blast (DNA sequences 的分析)
一樣的資料量與環境之下，後者比較快
而穩定性而言
E6300加965晶片組也蠻穩的 drvier也夠成熟
也不需要Xeon 2.8G 那種吵死人不償命的散熱系統

而雙核小羊總有一天會比E6300快的..

:jolin: 命中率 不是直接這樣算倍數的吧...

L2主要是滿不滿足，以前的P4是512K以上測起來就沒太大影響，K8的話因為L2速度與記憶體那邊是在同個量級所以也差不太多。但是至少都要有一基本額度，再往上加才會有所謂不符合成本的問題。以C2D來說至少要來個2M比較OK，8way 2M才能維持這個架構有一定的表現。

小羊也不用說什麼，就算做2M的話在其他地方動個手腳如4way還是怎樣的，反正絕對會做出區隔的，加上現在E2大約2K，小羊可能出來之後還好，因為主機板都太貴了，CPU省那幾百其實也差不多。

又猜 :jolin: 這次又有什麼憑證?X2 L2影響很小，未必跑起來就打的贏雙核小羊，還沒打過誰知道?還有許多CPU測試軟體都會很care L2 cache大小的 :unbelief: 連測個super pi都有影響，哪有什麼care不care的問題?CPU需要L2，L2設計方式與大小本來就會影響到CPU效能，有哪種應用"完全"用不到L2?真是可笑之極!

這篇文章只針對UT3作分析，而UT3不能代表所有應用軟體 :cool:

記得L2的大小跟CPU的猜中率是指數關係而不是倍數關係喔...
這跟pipeline數有很大的關係，只要L2到達某個匹配值，
再增加上去其實也沒有很大的效益，
我想"小羊"的L2應該在匹配值以下吧！ :jolin:
因為這樣才不會打到自家人

Celeron E1200如果是賣35~50的話
比較的對象根本不是AM2 Athlon64 X2了
35~50等於大約是台幣1000出頭到1800之間
這價位的對手完全是Sempron
覺得AMD如果到明年第一季低階的還在推單核的Sempron..應該會很難賣
畢竟同價位帶.誰會想買單核..單核的除了拉高時脈來拼以外..(Sempron那個L2也是256K)
看看AMD最低階部分能不能推出能對抗的東西
AMD的AM2 Athlon64 X2
大概不太會有這個價位的產品...(3600X2.3800X2最便宜也才降到1.8K左右)

我覺得你選擇性失明外加腦波被外星人操控比較好笑, 你這篇是我這個月看過最有笑點的文章了

X2 L2影響很小? 那是512K*2以上才影響很小
你看sempron與athlon之間的差異有很小嗎? 尤其是128K L2那種的 :unbelief:
這部份是你選擇性失明

試問我那篇文章裡面有說super pi不care l2大小嗎?
我甚至連super pi都沒提到, 不是嗎? lol
你怎不去看看sandra裡面那些測試?
這部份就是你的腦神經被外星人操控, 沒有的事都自己亂猜

iamme 的文章都是以偏概全, 一點意義都沒有

對一些要求雙核&便宜的人,這的確是最佳選擇.....

只是雙頭Sempron不知何時會出?雙頭羊都要出了.....

:laugh: :laugh: :laugh: 相信看的人會有評斷的。

"大部分CPU測試軟體都不太care L2 cache大小"這你說的 :unbelief: 哪種大部分?你很會玩文字遊戲喔!L2是做什麼用的?sandra怎麼?看測試跑測試誰都會跑阿，要怎麼解讀才是重點，這有什麼了不起?

你看一下#26好不好?人家都知道有這個。你發的文章才是真的很多以偏概全，比如那個8800GT之類的，我還記得還有不少呢。我想還是不要再說好了以免....

我想我跟許多pcdvd網友一樣真的失明了 :laugh: 你在這篇裡面有提到什麼關於athlon與sempron的L2嗎?除了你現在說的這邊之外從來都沒有人看到阿，不知道是誰這麼天才有跳耀式思維，都沒出現過的東西當然是沒看到囉，所以這就是所謂的失明啦 :laugh:

我突然想起說你這樣好像是在惡意辱罵我耶?因為並沒有既定事實存在，我是不是該尋求正當管道求償?