不知道你在說什麼。
尺寸太大，坐太近會有壓迫感，一般使用距離 24" 已是極限。
如果用更大的螢幕，為了減輕壓迫感而故意坐遠，那就沒什麼意義了。

我的建議是 24 x 2

我自己的經驗，是覺得 24 x 2 比較好用，然後 dell 的要有 Pivot 可旋轉的
看網頁跟 PDF 超好用

30" 心理因素覺得很爽，但是真的用起來不太方便，因為坐的近，人眼角度的關係，就好像看電影坐在前幾排，沒辦法一眼把整個畫面收進來的感覺

如果離遠一點，買那麼大又好像沒特別意義（而且字小，看起來有點吃力，把字形放大，基本上我用 Windows 都會有點問題，某些程式就是畫面 Layout 會亂調）

另外還有一個就是顯示卡的問題，我很喜歡用小電腦或筆記型電腦外接大螢幕，因為省空間，但是 30' 你一定得用外接顯式卡，一般筆電或者準系統（ex. Acer 的三公升電腦）都沒辦法輸出這麼高的解係度，所以逼的我還是得留一台 desktop

至於看第四台或者是 BT 下載影片的話，我會用我的 42" PDP 看 .. 色彩會好很多.

螢幕唯一的作用是顯示資訊，而解析度代表資訊量，點距大小則影響人眼
能清楚分辨資訊的距離。

也就是說，點距越小的螢幕要靠越近使用，是理所當然的事情。反過來說
，點距越大的螢幕要坐越遠使用，也是天經地義的事情。

會有壓迫感，是因為螢幕在這個使用距離下，解析度超出人眼的視覺範圍
，而不是尺寸太大的關係。

30"螢幕的解析度比較高，點距比較小，所以使用距離比24"螢幕近，壓迫
感大，而27"螢幕的解析度跟24"螢幕一樣，點距較大，所以使用距離較遠
，壓迫感相同。


當然，如果有人認為不同點距的螢幕都該在相同的距離使用，那就不關我
的事情了。

還是有點摸不著邊際，點距小調成大字型就好了啊。
ICON 太小也可以改成大 ICON, 我現在都用 64x64 的 icon 了，網路上一堆高達 128x128 的 icon 可用。
我用大字型都七年有了（從 CRT, 1280x960 開始用）。

軟體程式字會被砍掉，那是爛程式不要用也罷。不然你看大公司的軟體哪一款會有問題的？Adobe, Microsfot...的軟體都還不是好好的，連 Open Source 的軟體也很少會有這種問題了。
網頁顯示有問題？爛網頁不要去，寫網頁的人功力太差.... :laugh:
PCDVD 都不會有問題了......

這台的色域和面板跟3007 HC有什麼差別嗎？

如果30吋和24吋的價錢一樣
我想什麼點距呀距離這些問題都會不見

不見得吧
還要看大家的桌子擺不擺得下
一搬桌子有80cm深就不錯了
30"會占掉蠻多深度的
眼睛快貼到螢幕
視力不惡化才怪

所以點距大的螢幕調大字型以後坐更遠也是正常的，right？

舉個明顯的例子來說明好了：為什麼37吋跟65吋的液晶螢幕解析度同樣是
1920x1080，難道是為了故意產生壓迫感嗎？

我個人認為，這只是為了在更遠的距離獲得相同的觀賞效果而已。

點距在LCD上對視力不好的人一直是個問題,尤其面板面積越大廠商也把解析度做越高
但卻沒思考對使用者視力的不便,個人認為一直是面板廠商過度重視****數字極不重視消費者的行為

選點距小的LCD螢幕,然後要配合它,手動調字點大小.手動調ICON."爛"軟體不要用."爛"網頁不要去..等等,養成這堆複雜的行為來配合越來越小的點距,
這是不是像中國古代的一個成語,叫削足適履的?
為了穿廠商推出的小鞋子,拿把刀把自己的腳削片肉來配合鞋子?
為什麼不是廠商在同一尺寸推出不同解析度來滿足各種消費者?

所以我說一般電腦的使用距離，超過 24" 就已經不太有意義。
因為在這種距離下， 24" 已經差不多是「人眼感知極限」。

如果你買了一台 30" LCD, 結果因為壓迫感，所以又買一張更深的桌子，故意坐遠一點，那豈不是沒什麼意義了？

至於你說的 37", 65" 是指電視，電視本來就是坐或躺在沙發上看的，不能和用做電腦螢幕相提並論。
不過如果你的習慣是買台超大螢幕，然後做在沙發上「遠端」操作，這也不是不行，但相信這不是常例才對。