我也想體會一下
看電影實在是感覺不出來 :rolleyes:

想要享受被通殺的快感嗎? :laugh:
之前的南惡大海嘯不就是窮的當地人、富的外國渡假者全殺?

越來越像是明天過後的情節

想搬到那邊才不會被淹

西馬拉雅山應該是不錯的選擇 :laugh: :laugh:

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...02/19/3nt3.html
北極冰川融化　可能引發美加領土爭議

北極冰融 史上之最
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...11/57/ikax.html

事實上

北極的冰雪絕大部分是飄在海面上的，除了格陵蘭跟阿拉斯加

最簡單的物理實驗

一顆冰塊飄在杯子的水面，跟融化於水的水面是一樣高的

所以北極的冰雪融化對海平面上升遠小於南極

不過北極的冰雪會融化的同時，南極也會融化，包括氣候系統都會大受影響.

不過在海平面上升前

北極航道開通據說會節省航路6000公里

這也表示現有航路受益的部份國家會受到影響

例如新加坡這種航運佔重要收入的國家


:think:

聽到這個,腦裡都會想到動畫版駭客任務的一幕
當聯合國決議要遮蔽天空,以隔絕機器世界的太陽能來源時
每個代表都在拍手,可是畫面卻變成一堆骷髏頭在拍手
明明是大難臨頭,每個人都還在歡欣鼓舞的
真正的災難到了後,那些能依此多賺些錢的人
還會高興存款多了幾個零嗎?

多那幾個零可就就是將來能夠逃命的關鍵...

世界頂級有錢人已經開始在玩潛艇了
大一點的一家人都裝得下
小一點的可以放在遊艇上帶出去

科學家總是會歇斯底里的來誇張問題已警惕人們並獲得支持
人類的天性就是將事實扭曲成自己想要的結果

不幸的是動畫跟電影都太過簡化災難的過程

而看電影或看電視的人老覺得電視中的主角或配角是白痴

觀眾早三步就可以想到的答案

電影演個半天
-----------------------------------------------------

就主題這件事來考量

如果是在1年內發生，就如明天過後的情節

那也許反而更好，90％的人類消失

少了90％的破壞力道，地球也許會自己復原

（對死去的人類當然是災難，毫無疑問）

而現實是，不管用現有的方法繼續污染地球

或採用較環保的方法推動減緩地球的暖化

都只是減緩，還沒有任何一個方法有辦法達到逆轉的功效

而推動環保需要錢

（不願面對的真相內容說得我都同意，甚至另一部反駁這部電影的作品，應該合起來看）

就臭氧層破洞這件事

上個世紀有應用各種方法改善

例如較環保的冷媒

現在看來惡化的程度的確有減緩

-------------------------------------

而北極航道開通，節省的航運油料，或許反而減緩一定程度的能源消耗

然而如果像新加坡 台灣這種靠貿易跟航運的國家

因為航道的轉移

收入減緩

不要說推動環保

可能連自給自足都成大問題

沒有資金來推動環保完全是一場空談







:o