韓國的經濟從以前就是以大企業為主，台灣則是靠中小企業撐起來的。
這兩種經濟方式各有各的好處，原本兩地的經濟水準也都差不多，
但最近十幾年來全球化的影響，對大企業比較吃香，中小企業比較吃虧，
靠大企業的韓國自然就比較發了。

全球化經濟有他的好處，不過壞處就是容易形成不公平的競爭，使得大者恆大，
所以每次什麼國際性的高峰會議總是會有一些反全球化的人在抗議。

上次去韓國玩 當地的導遊 以前在台灣唸過書 中文說的很棒
他就有說 韓國大學畢業生的薪水比台灣多很多
但是 韓國的物價很高 薪水根本這樣還好
他說薪水高的原因是 韓國的工會很強大 一直要求福利薪水
所以大家薪水都高了 可是薪水高了
企業成本也高了 所以就去反映在產品價格上面
結果大家反而沒有受到薪水提高的優惠
想想這樣也蠻慘的

人家可是有平衡報導的....

一人養全家 百萬哪夠塞牙縫

「但前題是，這些大學畢業生要找到工作，才能有這樣的收入。依據韓國統計廳的數據，二○○六年青年失業人口達到三六．四萬人，創歷年最高紀錄。」
「....廣義的青年失業者，他預估，超過一百萬人。」
「房價，也讓韓國薪水階層喘不過氣來，在首爾市區一間公寓的租金，平均一年是三千至五千萬元。一個大學應屆畢業生的薪水用來付房租都不夠，更不用說買房子了。」

您說得沒有錯, 但是還有一點要注意, 相對對一些全球價格都差不多的東西, 他們就會覺得相對便宜. 舉個例子, 就像wii, 以日本的薪資來說, 就非常便宜. 尤其一些原物料, 全世界價格都差不多

或是他們如果來台灣就會覺得東西都很便宜, 而台灣人去那邊就會覺得什麼東西都超貴

以台灣的平均薪資來說, 大概只有吃覺得還算過的去, 其他許多3c用品或汽機車等(非民生必需品)兌一般人收入來說都是要買的比較辛苦一點, 大都是要貸款或存錢才買的起,所以很多人都不太想買太好的3c品或高級汽機車等, 但在國外(美國是最幸福的)我們兩三個月不吃不喝才買的起一樣較高級的電器用品(其實是台灣賣的太貴)要是以美國人的平均薪水來說, 一星期到兩星期就買的起了(因為美國物品價格很公道)說穿了台灣薪水越來越低, 東西都越來越貴, 生活水準變成越來越像大陸一樣, 能溫飽就好, 高價的非民生必需品, 只能看看就好.....

在美國應該有發現韓國車愈來愈多了吧？

走低價路線在廣告裡嗆VOLVO跟BMW等高檔車...

Kia & Hyundai嗎?
也有嗆凌志哦, 還蠻好笑的.......

我老闆其中一個子公司是某個Hyundai Dealership的房東
但是它的生意好像不太好
還欠我們快十萬美金的租金
每次打電話催繳租
那經理都不接我的電話, 好討厭.........:nonono:

話不能這麼說，民生物價漲跌主因就在於人民薪資
以你舉的例子來說，再加個大陸做對比就非常明顯
在大陸每個月可以賺到2元美金，但是一樣可以買到40個麵包甚至50、60個麵包
這表示大陸比較有錢嗎？錯的離譜...
現實是韓國人一般薪資消費水平比台灣高很多...

簡單來說，買全球統一價錢的物品就很容易感覺得出來
或是台灣人去韓國消費，以及韓國人來台灣消費做對比也很容易就能感受得出來

沒錯!大大幹的好!
今天報紙可不是只有報好的 :o

-----------------------------------------

這只是政府的統計數字，今年五月記者在首爾訪問國家開發研究院研究員車文中時，他指出，如果加上政府統計中不屬於失業者的「待業者」以及「賦閑在家」的青年，那麼廣義的青年失業者，他預估，超過一百萬人。

失業率是一個問題，即使找到工作，月薪新台幣六萬元，在台北可以讓一家四口的家庭拮据的過日子，在韓國恐怕只夠一個人糊口，在首爾什麼都貴。同樣是STARBUCKS中杯拿鐵咖啡，在台北要價一○五元，在首爾則要付近一八○元。

近幾年首爾物價飆漲到讓韓國薪水階層幾乎都入不敷出。韓國銀行最近公佈的「第二季度家庭信用動向」中，到六月底止家庭信貸餘額達到五九六百億韓元，相當於韓國每戶平均揹負了三千七百三十萬韓元的債務。

雙薪少 借貸是常態

不過，依據台商的觀察，主要還是因為韓國社會依然存在著男主外、女主內的觀念，雙薪家庭很少，一份薪水養一個家庭是普遍現象，不足的就靠借貸了。

房價，也讓韓國薪水階層喘不過氣來，在首爾市區一間公寓的租金，平均一年是三千至五千萬元。一個大學應屆畢業生的薪水用來付房租都不夠，更不用說買房子了。

-----------------------------------------