PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   豬哥捏胸10秒鐘… 無罪? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=737682)

supermaxfight 2007-08-10 08:17 PM

上訴到最高法院
然侯襲胸十秒無罪成為判例

sean1976 2007-08-10 08:27 PM

不構成強制猥褻罪,僅屬「意圖性騷擾」,因蔡襲胸時性騷擾防治法尚未施行,判決蔡東林無罪。

法律的確有時就是這麼無情的.有時候告人還要選對法條才有用。 = =

牛螞蝗 2007-08-10 09:19 PM

白癡髮棺....

一定是收了錢...凸

cwjh 2007-08-10 09:24 PM

沒有人特別注意 "...對被害人性騷擾時,性騷擾防治法尚未施行" 這句話嗎?

當時只有強制猥褻罪, 而 "強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥,並引起他人之****或滿足自己之****,…」,所以被告所為不構成強制猥褻" 既然當時也沒有性騷擾防治法, 當然無法定罪.

如果這個被告 現在再犯一次 哪怕是一秒鐘而已 應該就會被依照性騷擾防治法定罪吧

edw26487 2007-08-10 09:30 PM

當今刑法是從舊從輕
從有利被告的觀點去判的
另外輔以刑法第一條的理念...

泡泡 2007-08-10 10:05 PM

強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥,並引起他人之****或滿足自己之****,…」,所以被告所為不構成強制猥褻>>>>>:confused::confused::confused:
請問以前是要吃到飽, 才能--引起他人之****或滿足自己之****嗎?

vicehades 2007-08-11 02:02 AM

引用:
作者泡泡
強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥,並引起他人之****或滿足自己之****,…」,所以被告所為不構成強制猥褻>>>>>:confused::confused::confused:
請問以前是要吃到飽, 才能--引起他人之****或滿足自己之****嗎?


摸十秒應該不會引起他人之****,
但是會不會滿足自己之****則完全看法官之「自由心證」,
法官說會就是會,說不會就不會

法律其實是很冷血的

SATCHELMOUTH 2007-08-11 05:12 AM

這位法官是怎麼唸畢業的?

憨人 2007-08-11 06:02 AM

引用:
作者動少
這.....
要不要讓這位法官大人的老婆.女朋友.女兒給人襲胸10秒看看????


+1 :flash:
不知道他還會不會一樣判無罪

MrHermes 2007-08-11 07:10 AM

法律是這樣, 就只能這樣判, 不然各位覺得該怎麼判??? 動私刑嗎?


對喔! 動私刑.... :p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:58 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。