看而這個問題，突然讓我聯想到，不過才幾天前，同事閒聊中問起：

「國防部長還是參謀總長比較大？」…

我就一本正經地回答他：

「參謀總長是軍職，國防部長不是。」

不過好像也沒有回答他的問題…

一個是武官
一個是文官

<url>http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/TM0203002.htm</url>

實施國防二法以前，參謀總長雖屬於國防部管轄，但是，參謀總長的實際權力卻遠大於部長。這可以從參謀總長所實際管轄的預算資源比部長多，而且人事決定權比部長大兩方面看出來。然而，國防二法改變的部長和參謀總長的權力關係，也影響部隊的指揮運作。

　

國防法第十三條明確定義參謀總長的角色和設立聯合作戰指揮機構。「國防部設參謀本部，為部長之軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構，置參謀總長一人，承部長之命令負責軍令事項指揮軍隊。」第十四條則對軍隊指揮事項做出十一點規範，也相當規範參謀總長的工作範圍。這使參謀總長受部長節制。
==================
現在國防部長比較大

請問...記者和立委大還是行政院長大?

褲子脫下來就知道囉

說個外行人的思考。

我個人覺得，參謀總長是軍職，當然「只」負責軍隊的指揮，有可能，在戰時的發言權會比較大一點，因為理論上，他對軍隊的現況、對戰略的執行能力…會比較瞭解。

但在承平時期，非開戰的時期，參謀總長就一定得受部長節制了，單從預算來看就曉得了。這是一種可以理解限制措施，避免軍人執掌過高的權力，畢竟我們還算是民主國家，不希望槍桿子出政權的軍人當家局面出現…

或許是因為那位骨科醫師姓"趙"吧 :p

立委比行政院長大
行政院長要去立法院被罵 :laugh:
立委可以拿橘子丟行政院長,行政院長不能拿麥克風丟立委