THG這邊有一個電量測試，蠻有趣的

http://www.tomshardware.com/2007/05...html#power_draw

這樣看來是否一個AMD 90nm號稱89W TDP的5600+
實際吃電比一顆Intel 65nm號稱65W TDP的6400還要少一些？

結語好像是說:AMD的idle time 較省電，而Most office or multimedia PCs typically spend most of their time running idle or almost idle, which explains AMD's dominance, even with an aged 90 nm processor.

所以結論還是amd較省，也解釋了AMD's dominance, even with an aged 90 nm processor.

最新兩篇都有中譯了

http://www.thg.com.tw/Category.aspx?ID=0

其實我看不太懂，他的說明不十分清楚
上面那張圖是standby/load找到的瞬間最大值？
下面那張圖應該是60/90分鐘的積分值
這樣看來65nm的Athlon64x2會比Core2省更多電
發熱量也更低才是
這也算是AMD在效能測試全面潰散時，一點小小安慰吧

能源效率選超微，性能選英特爾

按照這句話就對了

這說起來有些無奈。我的確有個POWERANGEL。目前的系統量出來是71W~84W。不過效能似乎有點吃緊。
我手上沒有3800+，所以沒法子提出我的數據來。
我提這個問題不是想跟大家打擂臺看看誰比較省。而是想請教一下正在使用這顆CPU的人的使用狀況。以作為組裝省電電腦的參考。

固然十瓦二十瓦差不了幾個錢。不過，能省則省，少發點熱環境也比較好。希望大家就不要太介意我在這麼點電費上斤斤計較。

什麼都漲的時候,能省則省
Its a good idea !

這樣說好了...
當你知道他耗電是35W(所標示的最大值)時
你會決定買其他CPU嗎?

假使找到一顆20W的CPU
24小時開機，使用3年
(35-20)W*24Hr*365天*3年*3元/1000=1182.6元
這2顆U的價錢要相差1182.6元以內才有省到錢
把這個"成本"也考慮在內
35W 3800+應該是很好的選擇

這還用回報嗎?AMD敢如此標示就表示其"最大"耗電35瓦

嗯！根據版上發佈的消息，這顆售價約2400。也就是說，除非能用3600買到20W的CPU否則就不用考慮了。當然還得考慮搭配的系統，不過這點大概都打不過3800+。
受教了！