多數人的螢幕都不是廣色域的.....
那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿??
多數看的人的螢幕根本顯示不出來耶!

多數人用的瀏覽器, IE, Firefox, 根本就只能夠顯示 sRGB,
那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿??
多數用的瀏覽器根本就顯示不出來呢!

一般像機的內定設定是 sRBG,
那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿??
根本拍出來的比較照片就沒有廣色域耶!

BTW....
文章一開頭就講了螢幕的設定是 sRBG.....
那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿??
螢幕的設定都已經固定在 sRBG.... 那還比什麼廣色域個屁阿!

從這幾點就可以看出來, 測試的人根本就不知道自己在測些什麼.....
要比較螢幕的色彩差異不是這樣比的啦!
腦殘之極......

嗯...其實11jl說的也不能算錯啦，因為他說的是較一般性的作法，對於需要精準色彩要求的螢幕來說，不管是色溫、亮度、對比等所有的OSD參數，都必須在有校色器的狀況下調整才有意義，因為螢幕的RGB數值是Device-dependance，相同的RGB值送到不同的螢幕，顯示出來的光譜值不見得相同。

雖然我沒用過這個螢幕，不過從前面網友所說的內容來看，應該是指當色溫選成sRGB這個選項時，其他包括亮度、對比等數值都會自動被設定成某個數字，若之後再去手動調整這些數值，在色溫選單中原本選擇的sRGB就會自動跳到其他色溫選項，所以才會讓人認為將色溫選項調成sRGB之後，螢幕所顯示出來的顏色就會是標準的sRGB。

但是，事實上除非每台螢幕在出廠前都有先經過校色器的校正，不然不可能將每台螢幕的顏色都精確對應到sRGB色域，因為不管是面板或背光源都不可能每台都一樣。所以說11jl其實是用較為嚴格的標準來看這個測試，他是假設出廠前並沒有沒台螢幕都校正過，而其他網友則是假設出廠前就已經校正過了。兩邊的基本假設就已經不同了，除非能確認到底哪個假設是正確的，不然兩邊所說的其實都是對的。

根本不需要假設....
這個測試就已經證明, 這兩台至少其中一台是未經校色器的校正,
所以事實上的確是沒有每台都先經過校色器的校正,
而且從這篇測試的水平來看,
測的人大概連校色器都沒看過.....
所以哪一邊正確其實很明顯.

重點是
它發了兩篇都沒發現自己所指的東西和文章中所提的不一樣
而不是它本身言論的正確性...

真慘
我不但爭吵的主題看不懂
連誰跟誰在吵都看不懂

快樂的用samsung TN面板打電動去了