你這段話可以說對，也可以說不對....

水管換大一點，如果出水量還是一樣的話，水流當然是不會變大的，但是如果出水量變大了，水流當然就變大囉！以後的硬碟，傳輸效能只會越來越高，也就是出水量會越來越大，如果沒有夠大的水管 (ATA 介面)，那水流 ( 真正的速度 ) 也只是慢慢流而已，所以，ATA 介面速度的提昇是有必要的....真正會影響速度的因素，硬碟本身的讀取效能和 ATA 介面的傳輸速度兩者是缺一不可的....:o

你的傳輸單位有點弄錯了....

ATA 33/66/100/133 的單位，指的是 MBits，而不是你文中認為的 MBytes，而 1Byte = 8Bits，所以，ATA33 的傳輸理論值就只有 33MBits/8 = 4.125 MBytes 而已，同理 ATA133 的傳輸理論值是 133MBits/8 = 16.625 MBytes，這當然不可能在 20 秒內複製 600MB(Bytes) 呀....:D

你這裡的單位應該是 15MBytes....乘上 8 等於 120MBits，很快了耶....其實真正硬碟對傳的傳輸值沒有你說的這麼高，有 10MBytes (80MBits) 就已經是很不錯了....:)

同樣的機器，當然換到 ATA200 也不會有差，因為出水量就只有那麼多 ( 硬碟本身的讀取瓶頸 )，水管再大水流也不可能會變快的....一個只能傳輸 8MBytes (64MBits) 的硬碟，你把它接到 ATA1000 的介面上它還是只能傳輸 8MBytes，不可能會變多的....:o

你說的這一句「只要頻寬不要小於資料量, 對速度應該都是無關的」是對的....

出水量大是沒錯，但是水管不能負荷這麼多的出水量，還是只能傳一定的水流量而已....只能說，ATA133 (16.625MBytes/Sec) 的硬碟，本來可以跑的很快 (假設是 12MBytes/Sec，16.625MBytes/Sec 畢竟是理論值 )，但是你把它拿去接 ATA66 (8.2125 MBytes/Sec) 的介面，結果他就只能傳輸 8.2125MBytes/Sec，那是不是就把那另外的 3.7875MBytes/Sec 給浪費掉了呢？所以，高傳輸速率的 ATA 介面是必要的，不然硬碟廠商就沒有必要一直研發新的硬碟傳輸介面了....:o

沒有對你攻擊的意思，純粹討論....:D

ATA 33/66/100/133 單位是 MBytes/sec 不是 Mbits/sec 吧 !!

Mbyte/sec 才是正確的....

只有未來的Serial ATA的數值才是MBits/sec...
現有的ATA全部都是MByte/sec,
是因為平行傳輸介面和串列傳輸介面在計算方式上的差異...

對不起，我的錯，原來是我自己把傳輸單位弄錯了....:D

不過，「要有高速磁碟讀取效能，快速的 ATA 介面及硬碟本身傳輸速率的提升兩者缺一不可」，這句話應該還是沒錯的吧？

請大家賜教吧！:D

就話來說,當然沒錯,但是就現今狀況來說,快速的ata介面就只有在規格數據上,"看"起來比較快,實質幫助近趨於零,不信的話,拿台規格100的硬碟,不管是在815上面,還是bx上面,都開dma的話,"實體"傳輸效率(不要去測邏輯的,那是看爽的),815不會比bx高,有時候bx還會比較快,為什麼勒,當然因為一顆硬碟的實體速率還沒到那個極限啦,以真的在跑多工的scsi來說(ide受餘先天限制,不管怎麼快,就是只能單工),基本上廠商會將傳輸介面控制在一比四的比例下,也就是為了讓當四顆硬碟同時運作時,能有足夠的通道免的塞車,但ide的話......不用想那麼多啦,以ATLAS 10kIII來說,實體傳輸率也只是40出頭,當然15k的會更快,但也都是scsi的.

其實現在各大廠都有一定的水準,快慢也都在伯仲之間,要安靜Seagate
梭魚四絕對是首選,至於液軸與ATA133都是噱頭而已.

ATA100應該是最大值是100吧.......就像光碟機一樣吧.........:D :D

Re: Maxtor ATA133 液態承軸
 

效能增加的主因不是ATA133
而是單碟容量(密度)增加了吧!!
這顆硬碟的單碟容量是40GB喔
你之前Fireball的單碟容量一定小於20GB

我用兩顆maxtor 80G 液軸
很安靜也很快啊