INTEL平台的主機板貴，好像已經不是一天兩天的事了呀！

不過對於INTEL而言，其實級距也分蠻多的，光一張P965的版子，從三千左右到上萬都有

但就算INTEL的主版貴，我還是從AMD跳槽到INTEL了

因為I牌自家的南北橋，在整體的穩定、效能，都有著較好的表現

就要看使用者是有什麼用途啦~!

如果說只是一般文書處理和玩遊戲看影片等,

為了價格上的考量,那當然是買AMD...

而如果要轉檔繪圖,影像處理等等,

還是選INTEL的效能較好...

再加上目前已X2 3600+和E2140做比較的話,

E2140不僅效能較好,而且還好超頻,不過是需要挑主機板就是了...:ase

AMD要多加油啦~!想當初K7的時候用的嚇嚇叫...便宜很多又好用...

PS.原廠的INTEL主機板更貴,平均都貴上一千多以上,而且還不容易找的到...

原廠INTEL主機板真的有那麼好嗎? :confused:

其實超頻只是省CPU的錢,除了CPU外其他的配備都沒辦法省.
 

其實超頻只是省CPU的錢,除了CPU外其他的配備都沒辦法省.
看看樓主的配備,除了cpu外無一不是一時之選：
P5B-D
E2140
D9GMH 1G*2
Echance 500W

另外就是超頻產生的高耗能與廢熱...
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine
該網並無E2140,若以相同時脈的E4300來看
不超頻耗能約-->65W
超到3000MHz--->122W
更不要提超頻後產生的廢熱了,又要花一堆錢去買長得超誇張
的散熱設備...而且長時間使用還無法保證穩定!!

談到這各位還認為超頻划算嗎?當然如果只是為了好玩,不考慮
實際問題又另當別論了!!

ps:可否請樓主post出原時脈跑出的數據,應比較有參考價值...

比 cpumark 和 super pi 嗎？　呵呵　　　　　　　　　　　　　　　　　

從預設時脈　可略知一二　跟 3600+ 比　佔不到便宜　　　　　　　　　　　

蠻無聊的
"簡測"E2140

然後又回冒出AMD粉絲來護航
不就差那麼1.2張小朋友,爽度差多少
你我心中自有一把尺

只是A粉絲們的尺刻度通常都很奇怪就是了

剛好是因為把手上的E6420出掉.
才讓E2140配上手上的P5B-D做為暫用.

不然以我目前如果要要幫人組機的首選.
如果對方要求便宜.又要雙核.又要效能.
那我一定以E2140+技嘉P965-S3+UMAX DDR667 1G*2做搭配.
技嘉P965-S3在超頻上也不賴.
2850+3150+(950*2)=7900.
大概將近8千的價格.價格也比較能接受.又好超.又有效能.


以下補上原始時脈.

當然.如果E2XXX系列還沒推出.
以E4300.甚至E6XXX的處理器跟AMD處理器來比.
確實在價格上是相差了不少.
當時.要價格.要效能.當然好超的X2 3600+是首選.

但是E2140上市後.
以E2140才2XXX的價格.加上P965-S3.
比一組X2 3600+加上好超一點的主版.
兩者也差不了多少了.

但是會來PCDVD.且又對CORE 2 DUO稍有概念的.
我不大相信對於隨便買都好超的CORE 2 DUO.你不會去超 :stupefy:

差個1千.但效能與爽度可是差的多了 :laugh:

hck819網兄的簽名檔那句話還真是貼切阿:laugh:

上面這種想法的確是蠻無聊的也很奇怪　　　　　　　　　　　　

提到爽度　什麼都會變的主觀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

你可以不相信　但終究是事實