小弟有SB LIVE VALUE跟1723，用E-840來聽APE檔，
跟內建AC97比，就是還是插張卡吧！差很多的！

前陣子跟好重灌電腦
原本懶的接我的sb live
但後來一比較
還是覺得外接音效卡好多了
因為內建的聲音糊糊的
細節不清
但如果你不要求這些的話就用內建的吧

小弟有
SB 16 PnP
SB AWE 64 Value
SB PCI 64
SB Live Value
SB Audigy 1
SB Audigy 2 NX
SB X-Fi


基本上ISA年代的SB 16和SB AWE 64輸出時的雜訊都遠超過PCI時代的小老弟。

我用過SBLive!5.1(SB0060),SBLive! DE(CT4760),
SBLive!5.1(SB0100)

SBLive! DE(CT4760) 的音質在Live! 系列中應該僅次於
初代SBLive!(CT4620)
鍍金接頭, 滿版日系電容
搭配kx driver
聽起來糊糊的,低音肥厚,拖泥帶水,沒有層次感,音樂詮釋得頗糟糕
純以聽感而論
Live! 未必適合每個人的口味
Live! 跟內建音效兩個都裝上
A/B test 一下高下立判

basara大大也跟我一樣買過一大堆的音效卡 嘻嘻~

有差，不過這影響因素很大 .... 口袋夠不夠深，好一點的喇叭都比 nForce4 來的貴

我聽過一些主機板的內建 AC97，那個真是糟到一種境界，只要硬碟讀取，你就會從耳機聽到茲茲聲；但是我也聽過新的 HD Codec，那個聲音好聽點講是乾淨，說的難聽點就是淡的如水，很多聲音細節都沒了，很難聽 ....

說到最後，第一個要先看你的版子，不能糟到一種境界；第二你的後端配備，好一點的耳機、喇叭都能聽的出來。但是，如果你用的是 200 塊喇叭，那放心使用內建 AC97 吧

我用199的JBL PRO，一接上內建音效卡放音樂不到30秒就決定進入bios把它disable，換回我那老SB 16！

應該是內建音效推不動JBL pro 被動式喇叭
市面上電腦喇叭都是主動式
所以後來音效卡都把+5V 擴大線路給省略
只有早期PCI 與更早期的音效卡推得動JBL pro

我用內建音效卡加擴大機及JBL PRO跟SB16加JPL PRO做比較，放同一首歌，結果SB音質遠優於內建，所以改用SB。

當然內建也有優劣之分，所以要用哪一種還是以試聽為準為宜。

之所以提到JBL PRO是因為網友提到200元以下不必考慮音效卡，不過以199的JBL PRO 來說，是聽得出差異的。

另外的看法是以舊音效卡可輕易推動JBL PRO的情形下，即使網友說雜訊比較高，仍比內建音效卡加主動式喇叭來的便宜。況且如果喇叭等級不高，雜訊比高的影響，恐怕遠比喇叭本身音質不佳的影響來的少。

當然如果要求高音質的話，JBL PRO自然不會列入考慮，會購買更高級的電腦喇叭。只是在這種情況下，還會用內建的音效卡嗎？

SB16 應該推得動JBL pro
你的擴大機是?
有網友反應過一組五百多附的擴大機品質不好
所以要接JBL pro 都直接找推得動的音效卡來接