PCDVD數位科技討論區
第3頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   同價位下雙核處理器再次對比-當AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709732)

eccc 2007-04-08 02:27 AM
還是比E6400耗電太多了XD

SUGO0625 2007-04-08 02:33 AM
引用:
作者Ultralink

ＰＳ：哈哈，其實我常用CINEMA4D啦，所以這個時間對我很重要，可憐的工設學生
　　　
　　　換電腦都要精確比較一番，看來控肉在C4D上也沒多快，不過超頻後就很難講了

這篇文章讓我很受用，本來打定主意換控肉，現在可以多省點錢了

感恩樓主


其實小弟這個月也拿定主意要換I社來用看看
但看了這篇比較確實讓小弟考慮是否繼續使用AMD :ase
感謝樓主提供這樣的測試比較真是實用

abo5738 2007-04-08 02:36 AM
不過有些電腦大眾 還是會停留在那種 CORE2 D 就是比現在AM2強 的 刻板印象 從價錢來上比 也是這樣 越貴越好的迷思....

a23919763 2007-04-08 02:39 AM
另外想請問風大,以5000+和E6400比 時脈的確差了大約450Mhz,效能則差不多平手,可是是什麼原因,讓風大說:

"K8效能大約與C2D相差400Mhz"
而不是
"K8與C2D效能同時脈大約是4:5,即C2D同時脈大約是K8系列120%的效能"

呢!?

a23919763 2007-04-08 02:42 AM
引用:
作者abo5738
不過有些電腦大眾 還是會停留在那種 CORE2 D 就是比現在AM2強 的 刻板印象 從價錢來上比 也是這樣 越貴越好的迷思....

應該是宣傳的關係吧,Intal的宣傳在台灣似乎比較普及~
當初我對電腦還完全不熟悉時,也只知道P4的CPU,K8....沒怎麼聽人提起(當時不會上這類網站)....

eccc 2007-04-08 02:51 AM
引用:
作者a23919763
另外想請問風大,以5000+和E6400比 時脈的確差了大約450Mhz,效能則差不多平手,可是是什麼原因,讓風大說:

"K8效能大約與C2D相差400Mhz"
而不是
"K8與C2D效能同時脈大約是4:5,即C2D同時脈大約是K8系列120%的效能"

呢!?


僅是文法上的問題

因為是AMD CPU的測試 所以說K8效能與C2D相差400Mhz

korn 2007-04-08 02:54 AM
引用:
作者版兄
圖好像掛了耶~~~是我的問題嗎

引用:
作者qwer9812
圖我也看不到!

大大的測試一定要推!

我現在看得到，要不要按重新整理看看？

Youfown 2007-04-08 02:57 AM
蠻清楚的測試
風大的文章真是始終如一,感謝!!

網友不妨換個角度想
5000+可是相當於939時代的FX-60 L2=512k的版本
這降價的幅度真的是有史以來(個人接觸IT資訊以來)最誇張的

加上現在 DRAM報價是谷底
組新電腦當然是趁現在 :)

a23919763 2007-04-08 03:08 AM
引用:
作者eccc
僅是文法上的問題

因為是AMD CPU的測試 所以說K8效能與C2D相差400Mhz


所以可以說,如果都在3G以內的話,K8與C2D的效能差距,是以乘數計算嗎!?

好像是廢話....

eccc 2007-04-08 03:49 AM
引用:
作者a23919763
所以可以說,如果都在3G以內的話,K8與C2D的效能差距,是以乘數計算嗎!?

好像是廢話....


請看以下圖表
A64 FX 2.6G 約等於E6X00 2.2G

可以佐證樓主的測試 :D



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 AM.
第3頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。