這就是為什麼不該由商人辦報跟辦學的原因,人性本惡,很多事情不能純粹用商業角度去考量......
民眾喜歡重口味,很正常,也沒什麼好譴責的,跟著天性走而已,業界只是投其所好,甚至使用商業手法來操弄而已,龐大的利潤光是譴責是無法憾動的......只是這些一但純商業化了,犧牲的可能更為可怕......
唉~~無奈~~~

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=671271

不知道再過一陣子會不會又有專家學者提出一個論點....
暴力血腥畫面....恐有害大腦思考!!??

反諷並不恰當
尤其再戒嚴時期 :sleep:

少看一字一行, 意思差很多
又不是當面講, 字面很難體會(也懶)

尤其是在78區, 故意少看幾個字or看錯幾個字去罰站的很多 :laugh:

我比較好奇的是
這個水果日報 幾乎把藍綠的政治人物
跟台灣的演藝界都得罪光了
甚至連黑道老大 他也一樣毒舌
卻還能屹立不搖
怎麼告 怎麼譴責 他似乎是不痛不癢

到底他的背後是誰在撐腰?
未免太夠力了...

老實說，有多少版眾知道教科文預算已經跌破9%而不知道林志玲去年在大連被馬踩的？

要批評水果日報之前先看看自己對自己生活的環境有多關心可能會了解為什麼水果日報會有立足之地。

該報對於重大新聞的處理方式有爭議。

連支持報紙的報導風格都會被案紅十字檢舉,只能說大家真的是按習慣了.

教科書已經被改到"不成書樣"了
預算跌破9%只是廠商少賺9%
家長要付的一樣多，有人關心才怪........

不過說是水果日報切合國人的閱讀習慣
不如說是水果日報"喚醒"了人類慾望的本能吧....

教科文預算指的是教育預算,不是教科書吧... :jolin:

像蘋果這類八卦小報在歐美國家都有,只是絕對不像在台灣有這樣巨大的影響力...
只能說台灣人普遍來說學歷雖高,卻大多欠缺人文素養與道德觀念....

黎老闆 應該不是台灣人吧 :confused:
所以後台不一定要在台灣
加上 不管是甚麼力,用在媒體身上
國際組織評價新聞自由時候會列入考量...
我想是這樣吧

頻果剛出來時有被砸店過