我的預算大概就是1000多到3000以內這一個範圍~~
之前去爬一些簡單的文章說到
目前選擇喇叭的四大廠商就是Altec、創新未來、JS、羅技...
Altec、創新未來是不錯不過其他廠就不太清楚了，我看了一些雜誌說
羅技是吃一間喇叭廠所以近期出的喇叭有點樣子..
JS則是國內做喇叭最好的廠牌，還有沒有其他的好廠牌就不知道了~
要請大大介紹了.........
小弟想從頭了解喇叭...但一直不知道怎麼入門~也找不到網站文章適合新手讀

大大給一些建議吧.......

一開始就介紹新手去毒區~~真是要命 :jolin: ，樓主要保重 :laugh: ，我是現下去爬不上來了。 :cry:

曾經聽過一句話說

最貴的音響設備是................房子 :think:

我的預算大概就是1000多到3000以內這一個範圍~~
目前選擇喇叭的四大廠商就是Altec、創新未來、JS、羅技...
Altec、創新未來是不錯不過其他廠就不太清楚了，
可以推薦一下喇叭給我有一個購買的方向嗎?

一般電腦限於製作成本，還有的體積限制，聲音區段常常不會講求平衡
常常會特別重某一區段，又完全忽視另一區段

風格特色的區分會很明顯強烈，來迎合特定買家的口味需求
注意不要買錯口味 :laugh:

說到聲音要很平衡, 也都不能少, 20萬以內的喇吧都很難辦到...
"通常"要30萬以上, 而且要高達120cm以上, 3個(含)單體以上, 才能辦到了...

這要求會不會太高啦

我不記得有誰提出上述的要求
也沒有人說1000多到3000可以買到這一類的喇叭 :rolleyes:

我認為，當你聽著喇叭時
有能力做到去正確推斷出怎麼樣的聲音才會比它好
才算有評論喇叭基本的功力

不然明明只在山丘上，卻自以為傲立於聖母峰之上
將其無限誇大神效，就有一點 :think: 　

聲音平衡，隨便一對五萬上下的主動式監聽喇叭都可以辦到吧，低音可以到 35 or 40Hz -1.5~3dB，高音可以到 20KHz -1.5~3dB，全頻段 +/- 3dB 以內。那個低音是很可怕的，如果把眼睛矇起來不看喇叭，光聽或者身體感覺那個低音，你會以為是蠻大的落地式喇叭發出來的能量。一般喇叭標低音到 40Hz or 30Hz，其實聽起來連 80Hz 都不到，在這些喇叭上聽到的低音，其實根本不到真正的低音，而真正的高低頻延伸我想對標準的監聽喇叭來說，這是很容易辦到的，而且也是很基本的要求。
其實最主要是一般音響賣得太貴，否則僅是要求平衡這樣的水準其實不需要花到 20-30 萬。再者主動式監聽喇叭的設計先天上具有它的優勢，左右聲道電源完全獨立、主動式電子分音、分頻點附近已經設計好可以保持平坦的頻率響應和一致的相位、搭配好的後級擴大機可以完美匹配推出最大的效率、以最小的尺寸就可以得到最暴力的低頻、雙後級分別驅動高低音... 等等這些，在架構上的優勢，所以可以把便宜的工業零件組合起來發揮到最大的效益，因此雖然五萬的監聽喇叭不怎麼 Hi-End，但是絕對夠 Hi-Fi(高傳真) :)

Harman Inc.(JBL, Lexicon, Mark Levinson, Infinity, Revel, 做耳機的 AKG 等廠牌的集團公司) 曾經做過一次測試，把受測者的眼睛矇起來，不讓他們看到喇叭的外型，分別給他們聽從低價位到高價位所謂的 Hi-End 喇叭，然後評分他們覺得好聽的喇叭，結果有二
1. 受測者覺得好聽的喇叭從低價位到高價位都有，即使在極低的價位區，還是可以找到讓受測者覺得不錯好聽的喇叭。相反的，高價位的喇叭也有表現與其售價不成比例的商品，在不知道廠牌的測試環境下，也有高價位的所謂的 Hi-End 喇叭的聲音被評價為極其難聽。

2. 雖然受測者的喜好、口味各有不同，但是整體來說還是呈現一種趨勢，那就是客觀的科學測試出來成績越好的喇叭，受測者給予的評價也越高，顯示科學設計的根據和理念，的確對於改善聲音的表現有其正面的幫助，雖然一些主觀的聽覺經驗目前還無法 100% 的用科學的方法量測，架構模型出來，但是在大方向上，科學的分析、工具依然可以給予喇叭的設計者工程師們很大的幫助。

結論有二
1. 只用科學數據設計喇叭的人是呆子，完全只用聆聽感覺來設計喇叭的人是瘋子。
因為主觀的聆聽經驗是有限的，播放某張 CD 聽起來好聽的系統，播放另一張 CD 聽起來可能會完全完蛋。沒有比較，你不會知道哪裡有問題，知道問題以後你才會發現，原來過去你以為的「好聲」，其實不知道是在聽個什麼東西，非常吐血。

2. 頻率響應越接近大致上平坦的喇叭，人們聽起來會覺得越好聽，因為聽起來越像「真實」的聲音，越接近自然現場的聲音。頻率響應大幅度扭曲的喇叭，不管價位是多少，聽起來一定會覺得什麼地方很奇怪，很不自然，不好聽。

給大家參考 :)