有人沒仔細看該檢驗方法有什麼問題點
很簡單的狀況，某些植物體內，本來就會有硫化物的存在
所以如用該方式驗出的話，需要將樣品用水洗過，因為二硫代胺基甲酸鹽類容易被洗掉
再拿去測，如測出跟第一次相同的結果，那就是因植物體本身含硫引起的誤判
如果洗過沒測出來的話，那就真的是農藥殘留

而消基會公佈的數據，就正是少了作雙重確認這一步，沒了這一步，無法確認測出物是來自農藥或是植物
那消基會作出的結論自然也就會被質疑

ps檢驗單位也不是萬能的，尤其是每日要檢驗的東西很多時，如沒特別去要求，又沒說明為何要作該檢驗
那往往就會略過第二步的檢驗
(因為我們公司就有檢驗部門，所以還算了解。往往一個樣品會因為目的關係，而對數據解釋不同，如沒有一開始就跟檢驗部門說明清楚的話，往往拿到數據後，會需要再跟他們重複確認)

雖然說消基會對消費者來說是好的,但是我覺得最近消基會給我的感覺不是很好....總覺得沒做好準備就在蝦起鬨....

如果消基會勝訴，上市前把關有機蔬菜的檢驗單位就要檢討了。

目前一審勝訴 二審敗訴 就等3審怎麼判....

看到這個我就想到前一陣子的毒魚事件
出口魚類被外國查出有毒
馬上說別國驗錯了
過沒幾天就出一份報告說自已驗的結果是沒有毒
再過沒幾天，可能快要爆出來了
又改口說，驗出有毒
弄了一個安全標誌，說是消費者照這個標誌就一定安全
結果過沒幾天，又被某民間單位抓包
市面上有掛安全標誌的毒魚

法官判決的樣本是誰提供的?農民?還是從市場上買來的?
有機蔬菜結果不有機，算不算詐欺?還是吃不死人就沒關係?
幸好台灣蔬菜沒有出口，不然像毒魚事件一樣被外國驗出來
又不知道又要怎麼否認了

這事讓我想起多年前統x在7-xx賣麵包的事
當時統x在報紙上刊登大幅廣告，說剛出爐的麵包會產生某種對人體傷害的要素
說請大家不要再吃剛出爐的麵包，要就要吃已經放冷的麵包(亦就是他們在7-xx所販賣的冷麵包)
結果不到兩天，全國麵包店發出抗議，要求統x拿出實證並且道歉
再過了兩天，統x再刊大幅廣告，就是道歉的啟事…
只是到了現在，我還是搞不懂
剛出爐的麵包真的有害人體嗎?或者是統x說的才是真的?

消基會能不能告訴我,為什麼台灣製產品,賣本島居民比外銷賣外國人還貴?
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?.............
千千萬萬個為什麼????????????

不為什麼.. 即使你問了消基會, 他也不會告訴你..
因為決定售價的是「廠商」... :think:

我不記得報紙有登過這種****......... :confused:
不過到是有收過類似的轉寄信
http://www.ettoday.com/2001/03/28/515-412071.htm

政府不是有消保會了? :rolleyes: