要求 "恢復原狀" , 來拉高賠償金額 ,
只是要有心理準備 , 得多跑幾次賠償協調會 ,

有車友跑了三四次 ...

我不了解車子的行情
但是車子按照年份來算真的只有兩三萬嗎??
那兩三萬買得到同年份的車子嗎??

沒辦法

舊車買價跟賣價價差很大的

我覺得樓主要贏的機會不是很高

1那個判例車子是進口車,市面相同的不知道多不多

2.車身擦撞,車體完整,樓主的車體已經變形

3.台灣的法官都是不管前面判例的,都是他爽就好

樓主你有那麼多時間跑法院嗎,要是你有在工作,要請假跑法院,而且又不一定一次ok
你光是時間跟精神損耗,你也不見的划的來,要是法官都那麼有情義,那就不會被說有
錢判生無錢判死了

多跑幾次賠償協調會能得到圓滿結果就心滿意足了,
剛才我的保險業務說:協調不成就以提出傷害告訴為要脅
強迫肇事者接受"恢復原狀"的條件,如不成只好上法庭了,
還好這類事件不必請律師,只要花時間.
只是肇事者讓我花時間,我也不讓他好過!

對方保險公司要去看車了!

說的也是!
上法庭的時間是有,這方面還不是太大問題.
我最低限度是要對方賠一輛同型同款車(應不難找),
賠個2-3萬絕不接受

可是看了一下, "資源回收"車... 如果是我想的那種... 資源回收業通常很黑! 沒有背景的做不起來,且對方駕駛出險多次... 看來應該不在乎你告他"過失傷害"!

不過如果是直接換車台..........那倒是可以考慮

如果要用拉的切的.....那就算了

拉過的剛性還是會有差

相信我..對方若真的有賠一輛..那輛千萬更不能接受 :jolin:
你原本的頂多是前後切.對方的可能是那台切來的都搞不清楚了 :laugh:

我相信你說的!
我也了解這情形,所以之前已跟維修場(台灣本田)廠長談過,
他們可以提供同型相近年代車,所以要賠車的話,我會要求
由台本處理,由台本找的車至少比對方提供的車有保障