像這種外行的發言各位還是看看就好.....9series採用65奈米製成溫度很低...吵是風扇吵，
甘cpu什麼事？？
p-d上到4.xg直接巴掉fx-60...
有沒有看過super pi 32m跑進22分的啊！！

這位大大請你的口氣很差喔
CPU誰比較強...正規的說法是以原廠數據為主
你說PD超頻後幹掉FX60,
那我反問你FX60用液態氮超頻後也同樣的能回頭幹掉超頻後的PD阿
1萬元的U既使有大師加持,也不可能比10萬元的好
再說PD跟FX的價格差了幾倍了... :stupefy:
超頻超頻!![超頻]兩字先前就有大師說過,這不是百分百的運氣

........................................................................
忽然覺得怎麼又回到打嘴砲風行的2003年了 :jolin: :jolin: :jolin:

今年幾乎可以篤定是intel的conroe獨領風騷
以其性能領先競爭對手以及自己上代處理器的幅度
加上架構和之前的Pentium4天差地遠
實在可以取名為Pentium5了
不清楚為何intel似乎仍將採p4來命名

不是叫 Pentium4 了吧? 不是全新系列 Pentium Duo Core

比較好奇的是 控肉的 產品線規劃
以控肉 2.66 500多美金的報價
其他比較低價的是 核心減少 還是 時脈減低?

最低時脈是 1.6G 單核心 2M L2 Cache 的控肉

雙核或多核設計都只是商業手段，
是因為時脈升不上去才去搞雙核的，
雙核的效能要軟體搭配才能發揮，
問題是絕大多數的程式設計師根本沒有本事
去對雙核做最佳化，
除非微軟有提供雙核的API。

mm....CD難道又是另一個
SLOT1的虎爛神話嗎？？

想當初INTEL因為某某因素無法突破(其實是為了專利權)
轉成卡匣式的CPU....過沒多久又轉回來(socket)

目前的CD
難道過幾年又會再轉回來嗎？？

我也不同意你的說法，小弟的920D（未超）在tower120閉機殼下代機38度，我的165（未超）也大概是這個溫度，溫度在滿載時也打成平手，920D便宜165大約1800元但不管視沒超還是超至極限920都比165強（請參考CBB的測試，我自己測已是如此）..我也用過805（2.66G) 溫度還比2.8G的920高出大約4度左右，覺得INTEL真的有在進步，AMD我支持他也快8年了，但現在還是轉換了跑道（有競爭真好）！

商業手段? 說法太怪了吧
一個已經知道是死胡同的路 還朝著它去走 不是找死

大部分程式設計師不能作雙核最佳化 也只是目前的狀況 (沒有任何支援雙核心工具下的狀況)
一旦有雙核心編譯器 或者類似的東西 讓程式設計可以輕易的分配運算 這也不是很夢幻的事

雙核API？ 想錯方向吧
目前API(DirectX 10)比較新的動向是把CPU負擔的物理運算移至GPU上
而且從驅動程式可以將API需要的運算分配至不同CPU上

從頭到尾 你就是看壞雙核心 可以被解決的問題 都不提 就直接說它問題多 然後放棄掉