有感而發一件事情....
為何越好的學校『出頭』越多(用台語念).
上次是哪間學校的碩士...研究被困山上，要救還拒絕勒....

不知道事情始末別亂說。

研究生沒被困在山上，
是被要救作秀，當成困在山上。
遇難的是要上去探望他的人。
至於硬要把人「救」下來，則是想作業績加上媒體推波助瀾，妨礙人家作研究。

媒體，
真是夠了。

弄不清楚狀況
他是被社會錯誤輿論弄的不得不下來

郭同學並沒有被困在山上...不清楚事情原委請不要妄下斷言...

我想東森的記者在這篇報導裡~是這樣玩弄文字的~
分析如下~
--------------------------------------------------------------------------
縣府花了這麼多人力物力，詢問學生能否提供當時受困的照片，卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的人寒了心，不計較成本的營救學生，得到的回應實在讓人大感不值。
--------------------------------------------------------------------------
，
第一個陷阱就是這個逗號~其實應該要是句號才對~
下逗號是為了樣讓人誤以為~要照片的是縣府~

不計較成本的營救學生
因前文已誤導讀者~故用此句話呼應~增強效果~~

一句話讓在場的人寒了心
得到的回應實在讓人大感不值。
達到誤導的目的後~再用此兩段記者自己的評論下結語~

記者說：我們只想看一下
其實這句話才是記者的重點~學生不給照片~~

所以還原當時整段話應該如下~
--------------------------------------------------------------------------
縣府花了這麼多人力物力。記者詢問學生能否提供當時受困的照片，卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的記者寒了心，縣府不計較成本的營救學生，記者卻得到這樣的回應實在讓記者大感不值。
--------------------------------------------------------------------------
沒錯~記者自知理虧~人又不是他救的~他沒資格要照片~所以才修改成新聞撥出的那段~

小弟個人的推理~~

不能得罪記者啊!!!!!!

又不是記者花人力物力救他們出來的
幹麻要給他們
記者也不思考自己平常的表現...

做野外長期觀察研究...不待在野外...
難道要先學靈體出竅嗎?


http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_5636.html
http://ettoday.yam.com/2004/02/15/10846-1586544.htm

台大的同學回答的好.

請問有幾個人願意公開 "受困的照片", "病危的照片", 等等自己在最不佳的狀況的照片給媒體? 就算只是"真的" "看一下".

記者沒有同理心就算了, 連基本尊�**籊p的觀念都沒有, 還寫了一篇誤導大眾的報導, 實在應該譴責!

除了記者外, 報社有主編, 應該經過審核. 整個系統都應該檢討, 應該予以公開, 並且反制, 否則以後不幸被這種記者採訪到, 真是會倒楣.

這讓人想到記者問受難家屬XXX死了你感到難過嘛? (大概是這樣的意思) 一樣讓人對當今媒體感到十分無奈.

看來大家都已經被台灣的新聞報導訓練到有獨立思考的能力了....XD
這大概是這些妓者、主騙最大的貢獻吧....