會不會是曹軍他們都沒有帶打火機阿？
就像站哨一樣∼不能攜帶火種∼運用到上戰場∼不能攜帶火種
以免誤點到軍火庫的炸藥∼導致全軍皆掛∼
我會不會想太多阿

用個比較合理又合乎軍事原則的推理，
孔明借箭，其船在霧中行走，這時敵我
兩方必然是誰也看不清楚誰，這時曹軍
必然是不會發箭攻擊，畢竟看不見目標
，亂射只是種浪費，這時孔明必然是在
船隻上點燃火把，好讓曹軍可以準確的
把箭射到船上的草人身上，而為什麼曹
軍不射火箭?火箭可以火攻，但有點缺點
，那就是弓手必然是會因為需要點火的
動作，而曝露了行蹤，在有霧的情形下，
曹軍可以看到蜀軍的位置，又何必要點
火來曝露自己的行蹤呢?這時曹軍必然選
擇有利於我方的射箭方式，以現代來看，
以一般箭來射擊，就如槍械同裝了消音器
一樣，由於沒有槍火的表現，所以也比較
不會被人發現位置是一樣的。

要是問我，我也不知道怎么囬答？也許是曹軍慌亂之間忘暸吧？或是諸葛亮神算，算齣曹軍根本不會用火箭……:D


各位大大的答案都很有意思……:p
下面是轉貼的爆笑答案集：
http://bbs.tiexue.net/post_1111995_1.html
諸葛亮草船借箭時,曹軍當初爲什麽不放火箭？[轉]

文章提交者：拿破侖1813 加貼在 歷史風雲之中國史 鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net


近日玩三國遊戲突發奇想：
諸葛亮草船借箭時，曹操傻傻的被騙走了十萬支箭，很多人要問：曹軍當初爲什麽不放火箭？讓諸葛亮白撿了這個便宜。以下是各方人士對此事件的看法：

大批量使用火箭成本過高，硫磺煙硝在當時是“高科技産品”，很貴的。（經濟學專家）

使用火箭不利於回收再利用，射出去就燒壞了，拿回來也只剩半截了，典型的“一次性”産品。（環保專家）

火光會暴露火力點，容易招來敵軍火力打擊。（現代軍事專家）

使用火箭會增加箭頭體積，增加箭的重量，加大空氣阻力，大大降低有效射程。（空氣動力學專家）

當時是大霧天，再加之江邊風大浪大，空氣濕度過高，影響火箭的使用。（氣象專家）

當時是大霧天，再加之江邊風大浪大，空氣濕度過高，影響火箭的使用。（氣象專家）

弓箭手怕影響射擊精度。（CS玩家）

主將于禁不會戰鬥特技<火矢>。（三國志10玩家）

曹軍用的弓上面沒有火屬性。（暗黑破壞神2玩家）

曹軍文明還沒有進化，還差2個科技才能用火箭。（帝國時代玩家）

不用火箭需要理由嗎？需要嗎？不需要嗎？需要嗎......（周星馳）

要是放火箭燒著了東吳的船，萬一撞過來，火燒赤壁不就提前了？（作者的鄰居）

燒死了諸葛亮誰負責？我後面的書還怎麽寫？（羅貫中）

不知道會不會有人開心一會……推一下