投資和投機的定義本來就不同
只想到1~2年就翻2倍甚至更多~如果這麼簡單就不會有窮人了
上面舉的例子對小弟來說只能算是投機
再者，對小弟來說壓根對什麼投資的書沒興趣

to blackleo
你還是先了解你為什麼需要再保吧
如果你都不知道為什麼要而去買，就是浪費了

電視上的一些名嘴有出一些理財規劃的書
( 夏X芬 , 阮X驊......)
不知道那些書大家覺得參考價值如何

可以參考....
但是不能完全相信....

不過要理財...最重要的一件事...
要有財可理....有些人要理債

個人觀點...
沒100萬...你別說要投資啥穩定穫利的東西...
100萬以內...投機拼看看....

年穫利率算5%...
10萬....0.5萬
100萬...5萬
1000萬...50萬(不少人一年還賺不到50萬...)

我建議你先去看大衛巴哈的書，他的書比較適合入門，雖然他書裡頭提到的工具(401/403/IRA)台灣都沒有，但可以先建立基礎觀念 :)

他們的書本來就是給完全沒有理財觀念的當入門的書，又不是在報名牌

剛才已跟朋友說目前暫時不碰投資型保單
先做好功課再說
沒一會
奪命連環CALL就來了
不想接電
竟又叫我的同事打給我（他們是好朋友） :shock:
看來保險這玩意
真是很好賺

明天遇見同事又要被催眠了
有沒有什麼說詞可以讓他們乖乖閉嘴
不再找我買投資型保單呢？ :think:

當然好賺啊！你第一年繳的錢約8成進他口袋，你說好不好賺 :D

保險本來就應該跟投資分開，把越多不相關的金融工具綁在一起，只會增加你的資金操作難度而已。

投資型保險其實只是保險公司無法作保險以外業務的代替方案而已，國內幾大金控怎麼不開始提倡保險歸保險，投資歸投資的觀念，還可以殺殺其他純保險公司的空間。

台灣保險公司不合理的多，就在於台灣人的錢好騙，養得起這麼多家(29)保險公司與業務員(300K+)

增額終生壽險"佣金"更好
應該不會.....
平準型的"定期"才多......XD

er....說自己有在做基金(投資型通常是做基金)看股市
而且做到月報率20%+
對方若能"保証"兼"簽約"給你的利潤這樣 .........

這樣一說，對方就倒彈了....XD

不過，退休理財規畫..... :think:

看做的人吧.... 前幾年投到能源類或BRIC類的.....不會是負的吧...XD
不肖經理人員給你來個季出入5次你就暈了...
做的好的人還是大有人在
不過，
投資型有點像是拿錢給理專做，有錢沒時間的人適用
自己做+做功課，er.....(又不能promise一定>理專) 多半不差吧