這是真的嗎?自己前一陣子用精碟PRODISC R03染的片子用BENQ1620燒,剛燒完測試成績很漂亮,可是不到半年竟然讀不到,後來按DVD光碟竟然有聲音,原來是DVD兩片膠合的塑膠脫離,裡面跑空氣進去!
過年去日本玩,買了PANASONIC LF-M821JD 及代帶殼的DVD-RAM片回來,難道買錯了嗎?DVD-RAM保存性不如DVD+-R.....

kimimlin大....

當年有玩過CD-R燒錄機時代的人(從1995年開始玩 :p )都知道，

綠片的保存性在理論上不如白金片或是金片....

所以當年的太誘綠片已經放了10年..雖然是無用的DOS大補帖程式..當年還沒有數位照片這玩意..

約略同時的金片或是白金片，若是三井柯達之類的，大部分也是讀取良好...但是...

其他國產的金片或是白金片就沒這麼好命...消失的就算了，還有金屬染料層自動脫落給你看的 :shock:

買DVD-RAM並沒有必要...

因為在理論上DVD-RAM的保存就輸給DVD+/-R....

就跟當年太誘的綠片/水藍CD-R保存性一定會輸給金片/白金片是一樣的←在加速測試的報告結果...

小弟當年會買，只是偶然

現在會買That's的空片、PLEXTOR的燒錄機、Panasonic的DVD-RAM...只是個人喜好...

跟大家的口碑、自身快10年的辛酸血淚體驗並沒有關係 :think: ...

所以大家還是買人情片跟特價片就好，這是PCDVD的主流價值。

簽名檔不是說過...

--------------------------------------------------------------------------
BENQ 1640的最大價值在於：不管是人情片還是特價片，它都可以測得好看的分數 :cool: ，
所以消費者就會很高興地買人情片或是特價片，業代就會有業績 :rolleyes: ....
至於一年以後燒錄片的保存性結果為何，則無人聞問 :think: ....
--------------------------------------------------------------------------

DVD-RAM沒有買的必要，那是日本人代替MO的一種儲存媒介罷了...

人家只是比較注重保存性而已..

就　先這樣

人家只是比較注重"保存性"而已..
那"人家"為何要"用DVD-RAM代替MO"?
為何不用DVD+R或RW就好??

正是因為"人家"認為DVD-RAM的保存性比DVD±R或DVD±RW好
所以才會開發出來，也才會在"人家家裡"受歡迎
但因為DVD-RAM的價格比較高，且帶殼的價格更高
所以在"我們家"很少人在用

總而言之...有需求也願意花錢的人
就會去選擇他們覺得值得的產品

我不要理論上100年，只要實際上30年...

目前最重要的資料-MO，次重要-RAM，當然On Off Line硬碟
再各存一份。個人無法搞異地備援，有點遺憾....

相變材質，基本上也是會怕熱、怕紫外線，所以還是要注意保存的環境，會讓您的資料更有保障。對一個產品，除了瞭解其優點，也應該知道他的弱點。


另，個人還是建議多利用機會告訴剛入門的網友「燒錄完就測試的品質好，不代表經過一段時間後的品質就會好」的重點。

DVD-RAM選擇用相變化材料就不是針對"保存性"開發的
而是針對相變化材料可以較高速寫入的特性
(MO寫入的速度....= =)
DVD-RAM開發主要目的在於可以很多次抹寫
這也成功的做到了
像錄放影機或是繪圖資料儲存...等用途都比DVD+RW好用

跟"保存性"無關....= =

要比也是同等級的來比吧
好歹也用個日製DVD+R來比

要這樣比不如拿個雜牌DVD-RAM來跟"森"DVD-R比如何?
記得板上已經有某牌DVD-RAM無故掛掉的例子...

如果想把重要資料放很久就去用磁帶吧, 至少公司快要 20 年前的帶子拿出來讀都沒有問題.

DDS-3 找一台二手的因該很便宜, 最近才買一台不到 900 元台幣, 又可以放 12 or 24 G 的資料, 因該很夠了

呃...

難成大器倒是不會...

從早期的MO就有固定族群在用了,而且這MO以前日本的唱片就是當作單曲CD在唱片行販售... 只是台灣流行的是低價 便宜的東西.(跟中南美洲差不多)

國內不太流行高單價的東西... 而很多中小企業也不會投資相當多資金在資訊系統上面.
一般USER也是不會去碰高單價的東西,寧願等他降到低點才想去買來用.
所以MO RAM這一類在國內就沒有他的市場 :Q (想起以前還推過PD)