PCDVD數位科技討論區 - 又一個P4效能低落的事實

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 又一個P4效能低落的事實 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=57642)

引用:

最初由雲姬發表

您少說了一點...就是P4與Athlon(TB/XP)的價格差距.

說的對.我剛想要回這句話.你就先說了.以一樣的效能來講的話.我看P4的系統應該會多超過100塊美金.這樣真的會值得嗎??再者.我覺得穩不穩定是看個人的功力比較實在.

引用:

最初由 Charlie 發表

說的對.我剛想要回這句話.你就先說了.以一樣的效能來講的話.我看P4的系統應該會多超過100元美金.這樣真的會值得嗎??再者.我覺得穩不穩定是看個人的功力比較實在.

穩不穩定看個人功力比較實在嗎...這句話其實對一半...怎麼說?因為影響系統穩定度的因素可說不勝沒舉,比如說硬體方面的Bug、驅動程式的瑕疵、作業系統與驅動程式
不相容、硬體與硬體之間的相衝等等...這些因素...如果不是那種對電腦鑽研已有十年以上的,對硬體與程式樣樣精通的玩家...恐怕還是得求助於軟硬體製造商.
另外,關於P4與Athlon(TB/XP)整體搭配的價格方面...小弟也來說明一下吧:
P4-1.6GHz-----$6500
Abit BL7-----$4200
Kingmax 256MB PC150 SDRAM-----$1200
----------------------------------------
AthlonXP1600+-----$4200
Abit KT7A-RAID-----$4700
Kingmax 256MB PC150 SDRAM-----$1200
其中P4平台總計約為11900元
而AthlonXP平台總計10100元
兩者之間相差1800元,不過小弟覺得恐怕沒有到100美元那麼多(當然...如果SocketA的板子用像磐英8KTA Pro的話...那價格差距就差不多有100美元了).

引用:

最初由 Charlie 發表

.我覺得穩不穩定是看個人的功力比較實在.

我認為如果晶片組本身就已經有 bug 了,我想任憑玩家的電腦功力再強也於事無補
(除非玩家本身有能力可以撰寫驅動程式)

電腦要穩定,使用者的功力固然重要,但如果遇到那種"先天不良"型的問題

除了向廠商求助外,似乎也無他法可解決.

"---P4與Athlon(TB/XP)整體搭配的價格方面--"

旗艦對旗艦罷?!
不然, 按照你的邏輯和舉例, 得到的結論應該是推Intel !!
" 看! 才差多少錢?又穩定, Fan掉下來又燒不死?!-----"
和你的標題完全相反!!

旗艦對旗艦, 單CPU就差150美元啦 !

mjwu

引用:

最初由 Je 發表
Intel P4的確在測試數據上頭表現不佳~~~
但市場各有其天地，今天商品就是商品，能否存活，
就看各消費者的選取與判定~~~

小弟不愛買品牌組裝電腦，總愛DIY東湊西組的，
房裡頭的PC，也是各家二手商品所成~~
P4 2.05(137x15)GHz (Vcore 1.55v)+ P4風扇
+ i845b M/B
+ 512MB DDR SDRAM
+ Spectra X20 (Green Driver Ver.3.00 )
+ Win ME + DirectX 8.1

3Dmark2001 Pro V1.0
(1024x768,32bit,D3D pure HD T&L)
--8120 3Dmarks

請問一下，去哪買845b支援DDR RAM的板子啊？:confused:

其實AMD的穩定性很高
不知道是不是因為不會用的因素...
有些人整天都在說AMD不穩...
那INTEL真的有多好呢....
恐怕指示虛榮心作祟吧.....
怕人家認為你窮..
但也不可否認INTEL的優點
那就是溫度低
不容易燒焦
但
只要做的好
應該沒必要多花那麼多錢吧...
至少AMD便宜
我們比較買的下手
效能又高.....
那INTEL呢
指示****大
其實沒多好
一般的使用者不會在乎那抹多的..........

;)

AMD 跟 INTEL 的討論文章
以前到現在不下數萬篇了
@@? 很多重覆的文章
INTEL 勝過 AMD的部份
應該是它的行銷手法吧!!
花了不少錢在上面
讓很多人認為 CPU就只有它在生產
成本就轉嫁到產品上面
貴是可想而知的
INTEL 不是不能推出好的CPU
而是它有它的市場策略
至於消費者在這兩家廠商中
各取所需畢竟每人的需求和喜好不同
爭論.....只是浪費時間吧!!

小弟的感覺.........

引用:

最初由雲姬發表

穩不穩定看個人功力比較實在嗎...這句話其實對一半...怎麼說?因為影響系統穩定度的因素可說不勝沒舉,比如說硬體方面的Bug、驅動程式的瑕疵、作業系統與驅動程式
不相容、硬體與硬體之間的相衝等等...這些因素...如果不是那種對電腦鑽研已有十年以上的,對硬體與程式樣樣精通的玩家...恐怕還是得求助於軟硬體製造商.
另外,關於P4與Athlon(TB/XP)整體搭配的價格方面...小弟也來說明一下吧:
P4-1.6GHz-----$6500
Abit BL7-----$4200
Kingmax 256MB PC150 SDRAM-----$1200
----------------------------------------
AthlonXP1600+-----$4200
Abit KT7A-RAID-----$4700
Kingmax 256MB PC150 SDRAM-----$1200
其中P4平台總計約為11900元
而AthlonXP平台總計10100元
兩者之間相差1800元,不過小弟覺得恐怕沒有到100美元那麼多(當然...如果SocketA的板子用像磐英8KTA Pro的話...那價格差距就差不多有100美元了).

那個穩不穩定看個人功力的那句話好像寫的不太好.那改成佔一定比例好了.
錢的方面.因為前幾天我大姐夫來要我列單子給他.他想買新電腦.我稍微列了一下.我開兩份給他比較.
主要的差別在於P4-1.7G和XP1700+.Rambus512和DDR512.版子如果都已華碩做基準點.不管是INTEL或者是AMD.我想以"效能"來講.第二組應該會好"一些"吧.其他的都是大同小異.沒有什麼差別.主要的差別應該就是這幾項.再CPU上面來講.就已經差55塊美金了.其他記憶體和主機板的加一加.我想差不多了.我是覺得買P4的成本普遍會比AMD的多一些.那就看買的著眼點在哪裡摟!!
現在AMD系統比較會被詬病的也是VIA的晶片組.我想只能希望VIA再多加油摟!
以我從P3跳到雷鳥來用.我只能說.AMD的系統真的蠻好用的.效能也不錯.希望VIA能更好.

http://www.justyoung.com.tw/Page1.htm
技嘉 8IRX P4 478 含創巨音效上DDR 這裡報價5600元
京典報5400元
.....真貴
華碩的出來豈不超過6000元
不知效能如何...

生富報價:
MSI 645 UTRAL...4000元
艾威XP333-R DDR333 + ATA133 $3800
艾威XP333-R DDR333 + ATA133+RAID $4700
磐英8KHA+ $3400
陞技KR7A $4600

可以肯定"價格"方面再度大勝其他晶片組

既然都買了

經不經濟已經都不重要的吧

自己覺得夠用

用的爽就好了

何必在乎一些數值或別人的話呢(錢多的除外)

TB-1.2G + P3-S-1.13G + P4-1.5G 穩定執行中 .....