不是吧! 有反光低拉....
可能車身反光特效沒開吧! 所以才會黑黑的一片
我用9800XT玩 都可以顯示出車身反光，晚點有空再PO圖上來!^^
(不過有狗牙@@)

應該是Demo版或Driver版本的問題吧!連6600都有影子啊,不過倒是沒狗牙!

借turtle大的圖貼一下

我必需很殘酷地說, 完全不是您想的那麼回事.....Orz
這一點可能要請一些對3D繪圖程式有專精的大大來解釋....依我自己寫遊戲程式的經驗. 這根本是ATI研發團隊腦殘或耍寶.....然後找了"合作關係良好"的Valve來幫他們想辦法處理.
也許ATI研發團隊覺得HDR用INT就可以處理, 後面要合成到畫面上時再用Shader自己Blending. 不過這完全違反一般遊戲程式員寫程式的想法.另外有興趣可以去研究一下有關
HDR的論文, 看人家用整數算比較好還是浮點數算比較好.....為什麼相同的東西我要寫兩
套出來? 這就是除了Valve之外, 完全沒有人願意幫ATI寫另一套solution的原因....ATI顯示卡的市佔率不小耶~遊戲廠商有必要把能做的事情故意不做嗎? 甚至我懷疑ATI在設計R5XX晶片的時候不是不想硬體實做, 而是做了會有其它問題, 只好用software solution,
沒想到沒人理.....

來PO圖囉! 有圖有真相^^ 證明一下9800還是會有倒影的^^
(別笑偶低狗牙@@ 這可素ATI低專利嘿! :laugh: )

hdr 本來是由3D 繪圖慢慢發展來的，以RGB做environment mapping 所產生的效果比上自然界的光明顯不足，因此需要涵蓋更大範圍能量的環境貼圖，所以才產生hdri。比上rgb，hdri 儲存更多色彩資訊~應用在3d cg 上就能做出更真實的環境貼圖，(photoshop cs2 可以做出hdri 的圖)

之後大概(?)遊戲界就注意到hdr 的實用性，所以一些先驅者(nv?) 就制定一些hdr 演算法，把hdr 的特性用"模擬"的方式呈現在現今的遊戲上，以迄求"真實"的外在反映，但用"模擬"的，免不了含有一些主觀看法，設計人員認為怎樣表現色彩對~~怎樣表現效果才對，所以會發現各遊戲hdr風格不同，但幾項基本特性都能表現出來。

遊戲開發商設計符合hdr 演算法的程式，但現實的是，若是現今有2家不同的hdr 演算法(nv/ati?)，我想它們還是寧願選邊站，選餅大的那塊市場。(目前啦)o

目前來說，我還沒看過真的很真實的 hdr 效果，充其量只能說是為了hdr 效果而做的效果而以，所以難免一些效果過份誇大 :ase

原來是這樣喔
小弟還以為三個都是開一樣的特效
而9800的車子不會反光@_@"

那三張圖 我不知道是不是開同樣特效去測的!
但是我知道9800還沒那麼遜就是了 :laugh:
也有人說 6600 沒有影子! 真的假的@@
那該不會哪天又有人爆料 9550 整台車都不見了 :stupefy:
難道這就是黑名單版所謂的驚喜(加料)..... :ase

其實這套很有趣，因為ATI這邊擺了個惡搞：
ATI明明有給FP16 alpha blending，但是卻就是不給FP16 filtering。

他們說要比動態範圍RGBE8比FP16更大，所以stroage可以用RGBE8。
過去也有人這樣用過：rthdribl的.hdr格式。

但是RGBE8比較接近一種壓縮格式，老實說只適合儲存在硬碟裡面：
動態範圍雖然很大，但它需要先decode，才能夠使用；FP16和Int16原則上都不需要Decode。

事實上ATI並沒有推出任何一個"比較適當的Texture格式"，只是拿出一堆FP16以外的備案，比方說回去用R3x0/R4x0支援的Int16、或者是動態範圍較大的RGBE8。
但是說真的，如果用這個格式的話，NV3x/R3x0/R4x0都支援RGBE8(rthdribl在這些卡上都能跑)的狀況下，R5x0出來就不知道要幹嘛了。

FP16 filtering、blending、MSAA，
想要用FP16 HDR、前兩個是必須，缺一就是畫面不正常；後面則不是必須，是改進品質的選項。
NVIDIA支援前兩個，不支援MSAA；ATI支援後兩個，不支援filtering，
結果就是NVIDIA不能開MSAA、ATI直接是畫面不正常，還需要修改程式來配合。

----
ATI在SDK裡面說，Render Target採用FP16，就可以支援Alpha Blending、MSAA；
但是為了避免bilinear filtering失效，Texture使用FP16"以外"的格式；
最後render結束後，還需要一個pass再轉為Int16，以方便做tone mapping & Glowing。
NVIDIA目前如果想做出MSAA，就只能放棄FP16 Render Target，由於他們並不是非常重視MSAA，所以寧願不提供MSAA。

----
話說花絮。

David Kirk曾說過，With more frame buffer size, yes, you could possibly get closer. But you're talking more like 2GB than 512MB。

也就是想支援MSAA，等卡上的記憶體上2GB再說。
所以前幾天INQ說其實NV4x/G70早已支援到2GB這件事情其實是有一點意義的，因為這會讓人想問Kirk到底G70是不是其實有辦法支援。(笑)

當然這是在抓他語病，他應該是想講說等到2GB(這需要單顆2048Gbit的記憶體)的卡，
成本和現在的512MB的卡差不多的時候，那就應該還需要個兩年。

-----
總之，ATI計劃讓他們的硬體透過上述的流程來避開filtering failure；而且由於Int16 Texture雙方都支援的狀況下，選擇Int16的Texture其實對遊戲商是比較保險的，而且其實效果並不會真的差那麼多，因為現在大家所掌握HDR的美工技巧都蠻生疏的，這應該也是ATI本來的如意算盤。

但是就像前面說了，如果INT16 Tex，不如直接用INT16 Render Target和Blending(因為不用encoding)，雙方也都可以做MSAA.... 結果ATI這邊只提FP16 blending & MSAA就變得一點意義都沒有。

結果那麼多廠商居然就真的豪不客氣直接FP16 workflow整個砸下去，並且讓ATI撞上他們最不想撞的FP16 bilinear filtering問題，只能說NV4x的行銷真的非常成功....扭轉了遊戲商的態度，並且發揮了當初R300先上市之後，對後續的NV3x在遊戲開發上的衝擊。

這個狀況再持續下去的話，ATI可能就真的得在Driver提供SW filtering了。

----
最後，INT16 HDR其實早在NV2x就已經提供了一點雛形，只是當時使用上會有很多問題。
NV2x的精確度只有FX10，根本沒辦法處理HILO tex，很多時候都會lost掉精確度；
但是說真的，XBOX的title還真的蠻多做反光的部份做得很棒。

ATI在R300的時候，算是把NVIDIA所提的"整套"做好；但是從NV3x開始，其實NVIDIA已經要往FP16跳了.... 這段歷史有興趣的可以自己去翻翻。

總之，以人眼的感受幅度來說，FP16是個平衡度很好的格式，如果能支援filtering、blending、Render Target、MSAA到底的話，美工掌握得好的時候，真的可以做出非常好的效果.... 這是NVIDIA的說法；至於高過這個程度的動態範圍，似乎又不是那麼必要。

所以，市場可能很快地(半年內)就會做出抉擇。

很少看到這麼詳細且一針見血的評論了,謝謝你的解說,小弟受教了...:D

好恐怖的狗牙!ATI的新Driver還沒修正嗎?