我不知道其他版友們的可印片是否印完後會較糟,至少我的測試是如此,印前印後成績差滿大的
我猜可能是印上噴墨後改變了重量而使讀取狀況改變,不過如此那丁點的墨水量影響也真嚇人
或放上托盤印時可能會沾上眼睛看不太到的微塵及肉眼看不見的細微刮傷所影響(不過這點有點扯就是了,有人的光碟放綿套刮得有點花花的測起來的成績也不錯)

因為可印片要上兩層油墨,一層是白底 再加一層可印油墨
所以這種可印片的翹曲就會比較......

重複多按了一次.....

請問:

誰說nero的品質測試一定準的???

nero 的官方網站上，也沒有說明是由哪個單位認証(DVD Forum or DVD Alliance)

最客觀的建議，還是參考就好............................
(不同的碟機，測出來的結果也不同，大家可以試試.............^.^

不負責任言評：
品質和早期完全不同之情形，就工廠內部所知，不分國內外，統統皆是如此
1. 染料成本不同，因原先採用的染料成本極高，基於獲利度問題，所以
後來在4倍速尾端後至目前的8X及16X，所採用的染料成本壓低，品質就改
觀囉，顏色僅只代表特色，就和CD-R的彩片一樣，真正AZO的顏色是深紫
色側看略偏紅一點(三菱CD-R湛藍片就對囉)，不過顏色是可以人工調色的
，所以看顏色是不一定準確的…誰敢說百分之百AZO、原裝進口染料…就
笑笑吧

2.品管問題，因為良率提高，A規等級產品就變多(廢話)，而A規產品自然
可以賣比較好的價格，打下來的次級貨價格比較差是一定的囉，而有些工
廠因為成本及獲利考量，要求工廠的品保人員提高生產的判定良率(也有直
接要求降低品管判定等級水平的)，而生產的良率已因技術成熟，好壞比率
已差不多的情況下，只好混水過關，造成A規產品的品質水準向下掉囉…

個人覺得，錸德轉投資錸寶，代價不低，造成所謂過度投資現象，如錸寶
能在不久的將來OLED大尺寸的技術成長及商品量產化，那錸德就有轉機
(當然在台灣亦常見子公司亦可分離獨立於母公司)，不然…在錸德目前手
上大訂單與中環相比之下…就不多說囉

當然，中環亦有其困境，轉投資亦不少，以目前的亞藝影音……這也不多說囉…

精碟股票很難看也是有原因的哩…國碩、利碟更難看當然也有重要原因…真是的

還有…"看事物不要只看表面，台灣新聞充滿商業化，而任何上市櫃公司都善包裝囉"

不小心已離題了…

錸德Super X 新版就所知，最主要是為了區隔大陸錸德(滬錸)製的回流台灣問題，
以及改善原先X版的印刷顏色過深這二部份囉…當然還可以加減吵作一下能見度囉