醫師法28條

未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處六個月以上五年以下有期
徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金，其所使用之藥
械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：
一 在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學
生或畢業生。
二 在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三 合於第十一條第一項但書規定。
四 臨時施行急救。



看來記者的28條
跟司法院的28條有所差距.......

救人一命 恐有牢獄之災?

有意思，原來法律中已經有明文規定了。

是我疏忽，沒有先找法條來看。

謝謝您的指教。

一般的cpr跟急救，應該不會犯法吧。

被告的小姐，應該是用了電擊或一些侵入性的急救器材…
這些東西，在紅會上課時就講過，台灣環境沒有醫師資格，動用的話，一定是犯法的。

不過以前在參加研習時，曾聽伙伴說過，他們路見車禍，急救穩定之後，民營救護車來，就是直接把人拖上車…之前的努力全部泡湯。唉~~台灣的急救環境。

法律教室：
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetai...&Title=發燒頭條

我厭倦了跟你這個不學無術的人討論任何東西
所以請你不要回應我任何文章

:laugh: :laugh: :laugh:

那以後CPR是不是不能做了???

你既然有看
就應該知道有差別

沒想到還說出如此的話

對政府社會國家不滿
也要有點道理吧
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

CPR可以做啦!!
但是因為口臭把患者臭死
會因為過失殺人罪坐牢的

仔細想想....應該是地點在醫院也有關....

他說的又沒錯。

見死不救，用法律術語來講，可以稱為不作為犯，其中又分為純正不作為犯跟不純正不作為犯，其中都有相關的要件限制。

而就以遺棄罪來講，無義務之遺棄與有義務之遺棄要件上也有不同，不是每個案子都可以成立的。