|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [問題][AMD 與INTEL CPU 運算是否真的差一點點?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=513076)
|
|---|
引用:
我很好奇你用什麼軟體 浮點運算有差異應該是速度上的差異 而非精度上的差異 通常精度上的差異取決於軟體本身 速度的話除了基本的x87之外,指令集的支援也是重點之ㄧ 我個人是在跑matlab做通訊系統的模擬 一樣的參數下去k8和P4出來的圖會不同(無論收斂速度,收斂值,BER或是MSE) 通常是因為次數不夠造成的誤差,而非cpu的浮點運算精度所造成 不過k8算的比P4快的確是事實 |
引用:
....恕我不客氣,哪間實驗?快點關門吧,別再浪費地球的資源了.... .......我記得明明理工科系必修至少都會修過計算機蓋論吧..... |
像這種專業的問題建議直接用Google搜尋國外的forum問 , 在PCDVD問這種專業問題最後只會被一些門外漢用自己狹隘的成見搞成大家互罵的景象而已 , 一點技術層面也沒有 , 這種現象在PCDVD已是常態 , 你如果是新手我可以跟你說: PCDVD已成為嘴砲的天堂 , 跟超頻者天堂差不多了 , 真的懂得已經不發言了 , 所以不要期望在這裡可以得到多專業的答案 !!!
為什麼會造成這種現象 ?? 因為站長不知道為什麼一直堅持不成立精華區 , 人家花的很多時間打的心血到最後都會付諸於流水 , 淹沒在一堆嘴砲和口水文章中 , 如果是你妳還會想在PCDVD花時間發表那些專業的文章嗎 ?? 這種發言不被重視的論壇還會有多高深的文章出現 ?? 而且PCDVD的搜尋功能之爛已經不是一天兩天的事了 , 有時候明明已經知道某些文章的名稱了要搜還搜不到 !!! 我想以上的言論一定激怒了一些網友還有站長 , 不過我說的都是事實 , 不接受大可把我給停權 , 反正站長能做也只是如此而已 , 反正也不是第一次了 !! ㄧ個沒有妥善管理的網站最終會邁向沒有價值的小論壇 , 我認為PCDVD至少在電腦相關討論區已經有這種趨勢了 , 大家心知肚明 !!! |
別說笑了
應該叫店員看看計概 10轉2進制的浮點一堆也是取近似值 再看運算次數和軟體上的誤差取決到第幾位怎樣怎樣... I牌會才準是滿有趣的說法 :jolin: |
引用:
抱歉 小弟我沒修過計概 搞混了 抱歉 :jolin: 不過也感謝各位的指正 |
引用:
這一句真是說到我心裡去了~~~ :D |
引用:
100%是屁 他講的意思不是效能差 是確實性差 不過這100%是屁 因為 1. 浮點數運算自k7以來 一直都是AMD之天下, k7的2000+這個等級的Float運算能力可以輕鬆打死2.4G的P4, 純論浮點運算同時脈的情況下K7甚至還在同門大哥K8之上, Intel只有在P-M才勉強在這方面扳回一點顏面 2. 浮點數確實性的問題, 那更是intel的痛處, 記憶中intel至少出過三次跟浮點運算有關的包,(P-100一次, P-III剛出來時一次, IA64也有一次, 記得應該不止3次) 所以這種店員說的鬼話絕對是屁 |
引用:
我想你搞錯了 1.k7的浮點運算在k8之上??這是什麼奇怪的觀念??那k8出來逛大街的嗎??還有P-M浮點運算強??你該不會以為跑Pi強就是浮點運算強吧?? 2.P3和IA-64不是FPU的問題,是超過當時製程極限導致不穩定,P才是FPU有問題,印象中是每xx次運算中會出現一次錯誤,不過那個xx也是很大啦 |
差那一點點有需要這麼記較嗎??說穿了店員只是要你買下毛利高的產品..
什麼好壞他怎麼需要知道....用的又不是他自己... |
引用:
所以請善用Google, 既然知道文章標題, 搜尋時再加"PCDVD"再選只搜尋繁體中文網頁就行了. 我有時也這樣找我自己的文章. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:26 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。