我知道你苦.

但不要放大事實好唄??
感冒一次花幾千塊??去看自費都沒那麼貴. :think: :think:

小孩子感冒,一禮拜看兩次,平均要三到五次才會好.

三ㄍ小孩相互感染的話,上述乘以3+油錢,車錢,營養品,玩具(哄吃藥)....

您一定沒有小孩吧.....

看一次當然不會好幾千...
不過如果後面都是自費的話...看個3次 就超過1千了
感冒又很容易傳染...(今天大人得到 搞不好隔天小孩就感冒了...又得花錢了 :stupefy: )

我弟的小孩感冒頂多一次看兩次就好了
油錢,車錢? 去附近診所似乎不需要,除非去大醫院
營養品? 日常吃的就夠營養了,台灣只有營養過剩
玩具(哄吃藥) 硬灌最實用
這些理由太牽強了
不過規定感冒只有「第一次看診」有健保給付，接下來都要自己付費確實不妥

只是感嘆哪~~
朱門酒肉臭,路有凍死骨.

雖不致此,但總有無奈與怨憤.

無奈的是無力改變現況.

怨忿的是搞了這麼多的茶包,也不清一下.

更不敢去想像教改了.

Btw,挺羨慕瑞士的國民教育,是一整套的Solution, 到世界各國都可以銜接的上,好像是英語,外語,科學,音樂,哲學....天下有報導過....挺好的

對啊...
我們家只要一感冒...全家輪流感冒... :stupefy: 大人可以吃成藥..小孩呢?? :cry:
前一陣子感冒就看了3次才好一點....

錢哪來?? :confused: :confused:

抱怨一下不合理的健保制度叫做政治話題 ? 那該移區的文章可多咧.
再加上"限制提款三萬"的話題這些都是民生問題吧 ? 如若不然, 那7.8區該移的文可真多.

不想打筆仗!!!

有很多事您想像不到的.不是每個人都像您弟的小孩一般幸運的健康.

也不是每個人的家附近都有好的醫生.
(有些診所惡劣,開類固醇給小孩....您去嗎?發現後,再也不去.即使在家附近)

如果您帶著假設來看許多問題,那您早就有答案了
詳見大前研一的書 思考的技術. (這是本不錯的書歐)

偏遠的醫療資源想必更缺乏.

這政策不是還沒定案
那就鬧大一點
有沒有用就等鬧完了再說

這政策有點奇怪
同一家診所一個月只能看一次感冒 健保只給付第一次 第二次自費

那如果我感冒第一次去A診所看 一個月內再去那家診所第二次我就要自費
但如果我去B診所 就可以有健保
是這樣嗎?

這也不用移到政治區吧 有些政府的政策我覺得就是扯了太多的政治口水 沒有理性的討論
搞得根本就是腦袋的顏色在決定政策的好壞