時脈的確不等於效能,我想intel比大家都清楚,否則他為何要分celeron,piii,xeon呢!?
個人是覺得不是Intel的cpu同時脈效能比不上AMD,而是Intel對於市場劃分太死板,像一般的家用CPU都是被歸類在貧民窟級,intel死都不願意加上多一些L1與L2快取記憶體及提昇外頻,甚至連支援DDR也做的心不甘情不願,效能差也不願再做改善,還是鍾情於rambus,面對AMD的挑戰,乾脆把早已研發完畢的2G提早推出,殺的AMD措手不及,逼使AMD狗急跳牆亂出招...
AMD又祭出PR值,個人是認為完全失去原本消費者使用AMD的意義,即同時脈下效能高且價格便宜.
有些網友認為AMD標的PR值已經很含蓄了,所以大家要給AMD機會,但是AMD真正的做法卻是要以PR值完完全全蒙騙消費者,使消費者認為PR值就是等於真正的時脈,這只是偷一塊錢與偷一百萬的差別,同樣都是偷,都是欺騙!

雖然這樣做好像不對....:(
可是也遇到很多人在買電腦的時候真的會被店員騙說...
像常去nova逛街...常聽到的P4-1.7G,又新又快又好...
店員還會附加說你看AMD才到1.4G差300...
而且還過熱...
很多買電腦的人並不一定很瞭解現在的趨勢...
又很多都是看數字的(像我媽就只會看數字)....
1700的效能一定比1400的效能好...
用PR也可以挽回一點點數字上的劣勢...