是的,花錢事小,反光事大.

4,5年前LCD螢幕剛出來時,沒有加玻璃的.尤其是國際大廠的產品.

後來漸漸的一些消費者希望能保護好他們的LCD monitor,零售商也開始提供加玻璃的服務,並非原廠的規格,後來許多台灣的消費者漸漸的把加玻璃當作是一種附加價值,來評比螢幕C/P值,是否這樣反映到了生產線上出廠時就預加玻璃?我就不清楚了.

但不論是普通玻璃還是加鍍膜的玻璃,都會反光,程度大小而已,反光除了會妨礙閱讀之外,長期下來對眼睛造成傷害,那才是無法彌補的,為了保護5,6年壽命的LCD,卻可能傷害要用一輩子而且不能更換的雙眼,應該是很不划算的事吧!

3年前家中小朋友要用電腦,那時立刻選用了LCD,除了輻射較低,體積小之外,他真的沒什麼反光問題,那時自己都還在用CRT,即使小朋友常自然地用手去指螢幕,摸螢幕,我也從沒想過替螢幕加上啥保護膜,其實用3M的布用點清水都保持的很好,它還沒那麼脆弱啦!

我看過有人花大把錢買了義大利高級真皮沙發,因為想要好好保護他,店家送來之後上面那層塑膠皮就沒撕下來過,這樣一用十幾年,保護的好不好,十年後塑膠皮斯掉,跟新的一樣.但這十年來他們坐的是極高價的塑膠皮沙發...

其實預算重要,eizo和其他二個品牌價差蠻大的,我是用L768
建議多看一些會比較好,而且越花俏的外形,看久了會覺得越來越醜

Gamma不對，顏色也不可能對，整個變成類似果凍色，
和一般的平價機種狀況相同。

顏色不對可以假裝眼睛不好，要修照片時，
就要注意螢幕是不是根本整個錯掉。
網路上很多數位照片都修得太過，紅紅的一片，而且刺眼，
就是因為拿來參照的螢幕顏色不對。

反光的確是個問題，我把F973抱回家之後，在遇到較暗的場景時，是會看到你自己的影像沒錯，不過可能是鍍膜的關係，刺眼的光有被吸收一部份，不會像玻璃那樣直接把光打到你眼睛上(所以我說「反射」而不是反「光」)，另外以我使用一段時間的心得來講，F973在玩353的時候，可能是TN面板的關係吧，在左右快速的大範圍移動時(比如原地轉圈)，會發現場景並不是整個左右移動的，而是以某一橫軸為準，上方畫面和下方畫面並不完全同步，有稍微DELAY一點時間(所以才看得出畫面上像是有一條橫的線)，不過並不會常常出現就是了，另外以一般最常使用的作業系統、網頁等靜態畫面來講，我個人對色彩、文字的表現都相當滿意。

其實敗了這台F973之後，對當初自己「非要買到最好」的這種心態覺得有點好笑，LCD能讓自己用的高興就好，何必管別人怎麼想，別人覺得最好的東西，你並不一定也覺得好(標準不同)，現在LCD的技術相差的並不多，選擇大部份功能在中上的就可以了。板上有些大大會特別推EIZO，是因為他們認為能符合他們對色彩的要求，可是對我這個木眼來講(有木耳就應該有木眼吧？)，畫面看起來和S牌、V牌、B牌並差不了太多，所以假如你並沒有較專業的需求的話，自己看上那一台就敗下去吧XD

以上心得供您參考Orz

eizo他強在調色功能強大,這方面是他牌所比不上的,但對一般使用者來說,這些功能不只是用不到,而且也不一定了解如何去使用(或許是他內附的mode本身就已夠完善了,所以像我買了兩年後的現在,才開始去嘗試調這些參數),畫質的話每個人的喜好都不同的,eizo的產品只是一種保證,他保證他的產品只有比它牌更好不會更差,但價格上也是反映在他的品質上,so...準的顏色不一定是你想要的顏色,尤其是在看影片上........

PS:我認為自己去看,才會知道自己想要的是什麼........

沒比較好就已是不容易了,也可以說你根本挑不出他的缺點........