PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   AMD雙核 VS Intel雙核!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=458697)

芝風 2005-03-16 07:48 AM

再等等,再等等……

k7巴頓2500再撐一下……等到雙核心成為主流吧~~

qwert12345 2005-03-16 10:54 AM

兩家競爭才有進步,消費者還是錢多賺一點,然後隔山觀虎鬥....(應該這樣說吧...)

corner 2005-03-16 10:58 AM

引用:
作者s9103182000
INTEL先解決它CPU的熱量及耗電量問題

再來做Dual core比較實在..........


溫度的話
530J已經不比K8熱多少囉

森里瑩一 2005-03-16 11:09 AM

引用:
作者arizona
那AMD...針腳滿滿的...好多阿...


HAHA AMD針腳多易裝都不用怕弄懷.最怕是英呆兒那種擺明玩用家腳座 :ase

enrico 2005-03-16 11:11 AM

引用:
作者ICEFTP
別人測過Smithfield在「現有的915/925的主機板」不能開機


針對Intel Multi-core的CPU, BIOS需要support才可使用.

如果915/925的BIOS 未support Multi-core CPU,
自然是不可開機.

AMD則不得而知(沒資料).

肉圓 2005-03-16 11:20 AM

引用:
作者Staff
Intel表示Sossaman預計頻率最高達2.3G,功耗只有31W,
Low Voltage版本則為16W。
時脈比Toledo高,但功耗卻還是較少啊!

65nm雙核心P-M處理器Sossaman,採用uFCPGA封裝,擁有2MB L2Cache,
支持超線程技術(Hyper-Threaing)。
而且它還支持Dual Process模式,也就是說主板可運作兩顆Dual Core的Sossaman,
當開啟Hyper-Threading後在Windows中會看到八顆CPU。
想得到EM64T的支持,也許就得用P-M的EE版本囉!
2*2=8... :confused: :confused: ?

enrico 2005-03-16 12:08 PM

引用:
作者肉圓
2*2=8... :confused: :confused: ?

他是指兩顆CPU的主機板
可以看到2(顆)*2(dual core)*2(HT)=8

不過作業系統也要support才看的到

ICEFTP 2005-03-16 12:57 PM

引用:
作者enrico
針對Intel Multi-core的CPU, BIOS需要support才可使用.

如果915/925的BIOS 未support Multi-core CPU,
自然是不可開機.

AMD則不得而知(沒資料).

Support分幾種情況
BIOS Level可修改的支援的最簡單,AMD Multi-Core應該是這種的情況
(這個是AMD的說法,但還需等實物出來)
Intel這邊的問題,則似乎是本身915/925在電氣訊號,與供電部份就完全與multi-core
不相容了,BIOS support完全不具意義,除非板子要整個進行動工

不過說真的,若電氣訊號及供電要求就可以完全相容
通常BIOS不Support也能造常運行,最起碼都要能開機秀個畫面(穩定度可能存疑)

ICEFTP 2005-03-16 01:29 PM

另外就是針對Intel及AMD在主機板插槽介面更替的做法上,兩者的確也是有所不同
Intel變換的確是頻繁很多
重點是一但中斷後續支援,除了少量的overdrive可提供升級選擇之外
都會以較強勢性的作為以促進市場的改朝換代(如對主機板商加以控管,對消費者多加宣傳)
而各種介面的存活平均時間,算是短得多(目前有Socket 478,479,603,604, LGA 775)
但優點是Intel對於支不支援會給消費者與主機板廠很明確的指引

AMD的問題在於,雖然介面的規格少,壽命長一些(目前有Socket A,754,939,940)
但容易遇到實體介面相容,電氣訊號不完全相容的問題
(Slot A Thunderbird與SocketA Palomino,Thoroughbred都發生過些許問題)
且並沒有給消費者正確的指引,易讓消費者在升級時遇到可用但不穩定的問題

天昏地暗 2005-03-16 01:47 PM

引用:
作者ICEFTP
另外就是針對Intel及AMD在主機板插槽介面更替的做法上,兩者的確也是有所不同
Intel變換的確是頻繁很多
重點是一但中斷後續支援,除了少量的overdrive可提供升級選擇之外
都會以較強勢性的作為以促進市場的改朝換代(如對主機板商加以控管,對消費者多加宣傳)
而各種介面的存活平均時間,算是短得多(目前有Socket 478,479,603,604, LGA 775)
但優點是Intel對於支不支援會給消費者與主機板廠很明確的指引

AMD的問題在於,雖然介面的規格少,壽命長一些(目前有Socket A,754,939,940)
但容易遇到實體介面相容,電氣訊號不完全相容的問題
(Slot A Thunderbird與SocketA Palomino,Thoroughbred都發生過些許問題)
且並沒有給消費者正確的指引,易讓消費者在升級時遇到可用但不穩定的問題

只有獨大的廠商才可以這樣,因為他就算強勢的中斷後續支援,廠商/消費者也別無選擇
其實依照目前PC系統廠商都用Intel出機的情況來說,就算Intel停產Socket478 CPU和晶片組,賣完庫存後不再生產,廠商也只能乖乖轉往LGA775,不然怎麼辦??AMD又供應不了 :D

PS:這一次478->775的過程,我一直覺得奇怪,是不是因為PCI-E x16顯示卡不夠普及,不然為何Intel不強勢停產Socket478系列,廠商不轉也不行啊?? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:26 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。