2002年, 三星發表世界最大的54" LCD TV panel
到現在2005年有看到54" 液晶電視量產嗎?
2003年, 三星發表世界最大的57" LCD TV panel
到現在2005年有看到57" 液晶電視量產嗎?
這種超大尺寸的東西在現階段就算真的量產了
一年賣不到五百片
不可能藉此獲利
純粹只是要宣揚國威而已

各位對於做出這樣一片東西的成本有沒有概念?
目前五代廠的一張光罩價格是以千萬台幣計
七代廠至少翻個三四番,
一個產品在array側要五張光罩
在CF側也要五張光罩(Samsung PVA的case, 不過RGB可能用同一張, 因此可以只用三張)
光是光罩錢就好幾億了
這還沒算入作失敗的sample
材料的成本
佔掉的產能的機會成本
工程師的成本
花了這麼多錢
目的只為了在某個展覽場上讓記者拍拍照
雖然說達到了廣告的目的
不過這種錢不是每一家廠商都花得起的
國內五家TFT廠從去年第四季起就在賠錢
不像Samsung, LG Philips去年第四季還能維持小幅獲利
奇美友達現階段不做超過47"的
想的就是這個:$$
倒不見得是做不到

第七代液晶玻璃基板（1870 2200mm）中割出兩張

業界就喜歡搞技術層次的問題
量不量產又是一回事
公司總是要賺錢嘛
一個基板割2張實在不敷成本

Eater 兄 beking兄 分析的好。
確實，目前真的做出成品在賣的，sharp 45''的 算是比較大的液晶電視.

國內廠商實在很不注事產品技術發表
蓋個LCD廠就是幾千億資金在砸,
辦個宣傳****不可能花不起吧

量產是一回事,買不買的起又是一回事
只是三星一直發表商品搶第一
目的就是攻佔消費者技術品牌第一形象

人家賺錢目標看的是未來,我們只看現在...

57....國外很常見...
因為台灣消費能力不高 所以台灣很少見....日本 美國那些有數位電視的 57吋 可能對她們來說還太小........
之前SAMSUNG 就在美國的電子消費展中展出 102吋的了.....

不要說得那麼輕鬆
一座產能60K sheet/month的六代廠大概要2 billion UDS吧
高過這些TFT廠的資本額
那都是借錢去蓋的, 不是靠前一年的盈餘
借錢那麼容易?
台灣的廠商現在還在賠錢咧
友達是台灣面板五虎當中最會賺的了, 去年第四季也賠了二十一億台幣
花這種錢股東不會有意見?
更何況
宣傳效益實在太難評估了
當然全世界都看到了
也都相信三爽技術當真高明
不過幾天的新聞熱頭當真值得一兩個月的虧損額嗎?
我前面不說的話
幾個人還會記得三爽作過54", 57"?
你買電視的時候
會第一個想到三爽有作過82" LCD TV
所以決定要買三爽的40" LCD TV(這個就有量產)嗎?
品牌當然要經營
但品牌是不是只能這樣經營?
Samsung, LG Philips是財大氣粗的大老虎
台灣這些小貓要有自己的玩法
如果陪他們玩這種遊戲
絕對死得更快
Fujitsu沒有大於23"的產品
Hitachi沒有大於32"的產品
會有人懷疑他們技術不好嗎

你現在在市面上看到的大於五十吋的電視
若不是電漿就是背投電視
不是direct view LCD TV
102"那一台是電漿
我也懷疑那一台明年能不能量產

廠商要有自己的步調...
台灣太小...這種遊戲是玩不起的...
對企業而言...獲利能力是最重要的
要不然對員工和股東都不好

不過話說回來...
韓國會有今天...也要歸功於"好面子"和"金融風暴"....
尤其是金融風暴...
要不然...他們可能沒辦法整頓體質不佳的企業&善後大借款...借到天怒人怨
就不會有今天

另外
美國可能會喜歡五六十吋以上的
但是日本絕對會嫌五十七吋太大
太大的電視擺不進日本一般家庭的小客廳

小弟也蠻認同 Eater 與 beking 大的看法。有些時候還是要兼顧一下現實層面，畢竟搶先發表大尺寸產品不代表全部。 :)