對呀!!我覺得這些人要做這些事情之前頭腦要多理性思考，別犯下不可彌補之錯誤!!

此一時彼一時,時空背景已不相同怎麼能夠比較
美國是否有權利在廣島長崎投下原子彈?
在那個時空是可以的,畢竟那是"第二次世界大戰"的非理性時空
在那時空能夠活著已經是福氣了.
可是已經發展成高科技文明的現在,
居然製造了這個造成上萬名無辜死難者的事件,
所以這是個絕對的錯誤.

如果日本屠殺我國漁民，你會不會想打日本??

對中東國定來說
他們現在是生活在戰亂中

有一部分是她們自找的,當以色列與巴勒斯坦在謀求和平時,偏偏有激進組織刻意製造動亂,很現實的說一句,這些激進份子假借聖戰,或許只是政治分贓不成.

看看阿拉法特前天受媒體訪問時,那顫抖的嘴唇,真替巴國人民感到悲哀,如此溫和派領導人,試圖謀求安定和平時,卻有一堆積進極端主義者攪局,中東人民該怪誰.

...幾年前...致力於推動以、阿和平的那個人....
忘了名字了...=_="
記得是以色列當時的總理...
被人用人肉炸彈的方式炸死了......
誰動的手......

拉賓

這個問題的看法，我覺得大家似乎都滲雜了過多的主觀意識了。

先論反面的看法，有不少網友提醒我們，美國"也曾"作了不少的錯事(而且意含似乎現在也仍然在作)，所以美國咎由自取，不值同情；某些言詞稍為激烈的網友們更擊節讚賞，鼓掌叫好。
在我看來，這些看法固然有幾分道理在，但總令人感覺有"事不關己、幸災樂禍、說風涼話、打落水狗"諸如此類的意味存在?……(如果您們真的完完全全沒有，那是小弟誤會了，對不起)好比現在有一個婦女同胞遭受強暴了，旁觀的人還爭相指責她自己衣著暴露，行為不檢，強姦她的人"作得好！"或是某位有錢人被人攔路打劫(甚至殺傷)，而旁觀的人卻指責他平時為富不仁(?)，財過露白(?)，趾高氣揚(?)強劫(甚至殺傷)他的人"作得好！"。這樣的態度是否有點問題呢…

我想舉了這兩個例子，大家應該可以瞭解我的觀點：事情是要分開來看的，而不能混為一談。不然日本人在"南京大屠殺"後是否也可以主張，中國也有侵略、迫害過其他民族、唐/明時中、日雙方也在朝鮮半島有過宗主權的爭奪衝突(姑且不論元朝也曾大舉渡海打算侵日)，所以世人不但不該指責他們的"南京大屠殺"，反而應該稱讚他們"殺得好！殺得妙！"呢？我想大為贊賞這次恐怖份子活動的網友們，也不會苟同這種觀點吧…

當然我也不能贊同一面倒地為美國(我不是指民眾)說話，這一點反面論點多有提及，所以我不必多說。不過還請大家注意下面的論點：

沒錯，事情有"國際社會"的立場，但也有"人道"的立場；老實說他們的恩怨牽扯跟我們沒有實質上的關連(我國應該怎麼都不能算是回教國家吧)，所以在"他們的恩怨牽扯"上，我們應該沒有什麼發言的餘地。我認為現在這個時間點上，吾人除了在人道的立場上表示哀悼之意以外(或許能力所及，提供一些實質上的援助之類的)，實在不宜多所發表其他的言論。

區區淺見，或許您們聽了會有點刺耳，但請雙方都能平心靜氣參考看看。

每個國家有每個國家的立場就像戰爭一樣，對方鬥是為
了殺死對方而戰，殺最多的人可以當將軍這又怎麼說呢
？很多事情沒有對或者是錯，只有好跟壞還有立場上的
不同，像是這次事件恐怖主義本來就是不對，我想因該
沒有人會反對的，難道人們會喜歡在恐怖主義下生活嗎
你希望你每天出門都怕怕嗎？
美過一定會報復的，想也知道不然他怎麼能平息美國的
民怨，換個叫度說那天日本人在海上殺我們的漁民，我
們國人難道不會同仇敵愾，雖然說中國人不同結，可是
當人家欺負到很入骨的時候，一樣會抓狂的。

小弟說說有位美國友人的看法,
她說或許這一炸多少會讓美國瞭解什麼叫做"人道"(humanity)...
她還補充一點,
如果我們曾經去過這些反美國的國家,
就會知道他們為什麼會這麼痛恨老美了,
(因為我們都被一直都被大媒體一面倒的報導給洗腦了..)

當然,
殺人絕對不對,
不過這幾句話是不是讓我們能用不同的角度去思考一下?!

PS. 現在就只希望趕快把主使者給揪出來,
千千萬萬別引起戰爭!!!
fingers crossed........:( :( :(