現在VIA跟NV的效能差不多了...
不會有啥大躍進...頂多加減個5%

另外一顆FX-53/55 的價格是 Dothan 2.0G的兩倍,8xx V.S. 4xx USD,
C/P怎樣算還是Dothan比較好

大家都忽略了 FX-53/55 其實是一顆 64 位元的 CPU
現在跑得作業系統 與軟體 都是 32 位元的
這種情況等於是屈就了 FX-53/55

所以等 64 位元的作業系統出現之後
比較誰比較強 就又是另一回事了

只是不知道事變強還是變弱就是了 ^^b

我的意思是在目前的狀況，只要更動電壓規範，Dothan的時脈跟量率都可以提升
因為桌上型處理器的發熱量跟耗電量，都不像筆電那麼嚴重..（所以P4還可以活下去）
假如Dothan要作為桌上主力，全新的晶片是一定必要的，System bus也要再改進
Hl1.5確實現在看來是很慢了，雖然他不影響大部分的處理器測試
一般的處理器測試應該要去除大量慢速的i/o動作才會比較客觀
但是在對實際使用者來說，Hl 1.5都會造成一些困擾

C/P值是很難算的，例如說FX55是全世界最快的處理器，我不是光指X86處理器
而是全世界目前所有的單處理器，他就是最快的，這樣的價值是值多少呢？

P-M 755（Dothan 2.0ghz）的市場價格是440美金，不過他的平台到都是蠻貴的
不考慮平台的價差，440美金可以買到P4 560或Athlon 64 3700+
純粹考慮效能高低，P-M 755怎樣都不會比較划算...而且他的平台又貴又偏弱
其實P-M 755大約跟Athlon 64 3500+差不多，兩者有輸有贏，但後者便宜快200美金
P-M還少了一些特色，例如X86-64或SSE3/HT，姑且不論有沒有用，這都會有效果

我覺得目前P-M的賣點，仍然是在低耗電跟發熱為主。例如說 ..這樣的效能
卻只需這麼低的耗電量，這對某些人來說，C/P值依舊是很難算一樣
他還是要鎖定這樣的市場。假如Intel真的要黃袍加身，把這型核心推為桌面型主流
他一第會有一些大規模加持的行動，屆時才真的算是Athlon 64/P4的對手吧

http://www.x86-secret.com/articles/...55/dfi855-9.htm
而且AMD早就有SLI的晶片組nFORCE 4
看來最佳的遊戲平台還是K8為首選

http://club.aopen.com.tw/news/News_...ge=Simp+Chinese
並且AMD新的溫徹司特核心的耗電量和p-m的差距以經很小了(3w~8w)

AMD新的Mobile Athlon 64
Turion功耗降到25W
http://www.extremetech.com/article2...,1749069,00.asp
The new 64-bit capable processors will be designed to replace the Mobile Athlon 64 chips AMD produces for the mobile market. Although those chips consume a maximum of 35 watts, the thermal rating has made them unpopular for commercial notebooks, AMD executives acknowledged. Instead, at least one of the versions of the new Turion chip is expected to be rated at about 25 watts, making it more of a true thin-and-light notebook processor.
在NB功耗上總算可以對付p-m哩 :like:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0108/amd.htm

這裡有一篇THG的Dothan 2.0G VS Winchester 2.0G測試
http://www6.tomshardware.com/mother...1224/index.html
看來Dothan還是不敵A64

又多了一篇 DFI vs. Aopen
http://www.gamepc.com/labs/view_con...id=dfipm&page=1

ps. gamepc 這篇有比超頻
THG 沒有比超頻
結果差粉多

GamePC的k8 ram完全沒有最佳化也差很多
你看Gamepc裡面k8的性能明顯比其他網站測出來的低
尤其是Game最明顯

不過Game PC應該一直是蠻挺AMD的
我想可能是測試時沒有注意到這一點吧