JIM1019大大真的很棒,我支持你的觀念,兩者真的是差很多~不過我文中的意思是說--秦始皇(中國電影)被西方人看以崇高的地位,並認為中國人皆以此為榮並極為崇拜之~不知你只有單"崇拜"秦始皇還是理性的看出他好及壞的歷史作為呢?(以你的回覆,應該是後者吧)

西方社會對此有一部份不盡客觀的評論,認為秦始皇似乎只單有建國及一統中國的正能力,卻不會看到他焚書坑儒等不人道的事蹟,Discovery從以前的紀錄片到現在,不論幾年,好的都是90%,不好的只有10%,但對希特勒等西方的政權領袖卻可以很客觀的正反面探討之,有點...

因此我的結論是...

在西方觀念中,秦始皇是位一統中國的權力者,且並無其它的不好事蹟~甚至近聖人了吧...這我實在無法認同 :think:

所以有一部份也是因此,英雄及十面埋伏等"中國風味"的電影才會凌駕其它世界名導的電影,榮登NO.1,為華人爭光吧

秦始皇的作為, 小弟個人認為是有功有過, 不是暴君兩個字就能解釋清楚的

張藝謀曾說, 他電影中拍的是秦王, 不是秦始皇, 言中頗有意欲跳脫這層爭議的意思
但是熟悉中國歷史的人, 很難不把劇中滅六國統一中國的人當作秦始皇
所以最後字幕一起, "秦王修建長城, 護國護民....", -->群情嘩然

外國人不知道這層歷史, 可能反而比較能接受這個故事吧
不妨把他當作另一個平行世界的故事吧

完全撇開英雄中所謂的大中國主義不談(當初在電影院看時感覺並不深)...我還是覺得英雄真的不怎麼樣...被美美的預告和特效給唬去看了電影,看到了一部完全只有影像形式和美術設計,絲毫看不到任何人物感情和對戲中的感覺...至於論英雄,談俠義...更不用提了,現在記的的就只剩片中一堆的紅色,黑色,白色,青色...和幾段美美的特效
雖然說不上超難看,畢經武打場面和美美的畫面轟轟的音效也算有點看頭,不過要稱讚他是一部好電影...似乎差太遠了...當一部爆米花電影來看,或許還算值得吧...只能說期望太高,那晚走出戲院還真是有夠失望...直問哪裡有英雄...?
至於十面埋伏...我真的沒有勇氣去看,看有天心情不好想看喜劇的話再去租來看看 :jolin:
但話說回來,外國人會喜歡倒不是不能想像啦...華麗的影像設計和特效,背後再用沒啥考究的歷史和自家人不以為然的所謂俠義去包裝...外國人欣賞美麗風景的同時,也能一窺神秘的東方吧~

德國人極為崇拜希特勒
==>in some sense it is true
Hitler is Germany's Hitler, if you know what I mean

just relax
we live in a 3d world, don't we

現在是選best picture，當然要選最漂亮的一張阿
又不是best film



(隨便亂講)

+1.也有相同的感覺.

如果僅想以影像形式和美術設計來吸引觀眾.
在多年前的"魔法聖嬰"、"廚師、大盜和她的情人"這位美術出身的大導.早就運用的爐火純青
揉和影像、奇情.在在讓你嘆為觀止.

英雄、十面埋伏列入十大.只讓人感覺水準下降

簡單地來說，應該是西方的影評人對中國文化的瞭解不深，容易被美好的影像和聲光效果所迷惑...

曾聽過補習班的英文老師說過，哈佛中文所博士班的學生可以不用學中文，只要看翻譯成英文的中國古書，完成學業就可以畢業。哈佛如此，一般的西方影評人更不用說了。

小弟看過「英雄」，雖不算是爛片，對於其劇情內容的空洞貧乏卻有著一些印象，可能不應列入佳片之林（影像美學例外）；感覺上拍完「一個都不能少」之後，張藝謀影片的成績是退步的，所以之後的「十面埋伏」，看著版上毀譽參半的討論，也沒有觀影的興趣了。

所以神秘的東方異國文化對西方人而言真的是迷人的春藥，可以讓人不知不覺地陷入彀中...

說是華人的米田共是太超過了點，這兩片並不是所有的華人都絕得是爛片的，更何況英雄在華人市場的票房很好，這是鐵的事實。

東西文化差異性太大，外國人對中華文化只有一知半解，這種電影正合他們想了解中華文化，而又不知如何一窺究境的心態。

就好像有人覺得末代武士是經典，誰知道在正統日本人眼中，又何嘗不會是一部嬌情過了頭的影片呢？世事難料。

是矯情毋庸置疑的......無須待日本人證之

同感，英雄氣勢夠，但劇情毫無原創性。根本是在抄襲經典日劇「羅生門」。 :stupefy:

也是同感，沒什麼意義的劇情。比起末代武士，這些好萊塢中國古裝片實在差太多了。
武俠片是不錯，但一直演就沒什麼意義，畢竟武俠是幻想的，再怎麼可歌可泣還是假的。
希望即將要拍的三國演義可以以歷史的角度去拍，不要又拍出一部武俠片。