同意 vul4 的看法, Penitum M 才是目前最優的 x86 CPU (不考慮 $$ 的話)

晶片組的穩定性與效能是 Intel 陣營比較佔優勢的地方, 他們由於出貨量很大,
所以測試方面都做滿全面的測試, 畢竟出問題的話, Intel 不可能擺爛不處理.
而且他們的佔有率高, 所以 USB, AGP 如果跟 Intel chipset 不相容, 就算
是 Intel 出錯, USB 或 VGA 的廠商也只能摸摸鼻子改成跟 Intel 相容. 所以
很少聽到 Intel 有 USB 或 AGP 相容性的問題 :jolin:


目前唯一不考慮 Prescott P4 的理由, 就是他的 TDP 實在太大, 電腦是買來用的,
不是拿來吵的. :ase

是的，的確如此。

P-M效能佔優勢?
NB的P-M 1.5GHZ我用起來也是比K8-3000+慢(更不用說可以K8超頻... :jolin: )
說穩定還是不相容,用VIA主機板也是沒遇到啥問題
說溫度或吵?Cool'n'開啟後,溫度也不會高於40度,說吵我硬碟的風扇還比較大聲

是I支持者對P4失去信心後,只剩下能拿P-M來安慰自己嗎? :jolin:

P-M跟A64是55波,根本沒有比A64強,別在繼續唬爛下去了
要比純x87運算.....抱歉還是K8的天下

光看CPU,K8是比P4優,但晶片組的話Intel還是較佳的選擇,說Intel好應該是指晶片組,不是CPU啦,持續觀望中,反正現在的系統對我來說很夠用了,升級等明後年吧.

老是會看到有人說INTEL晶片組的穩定性比較好
可是VIA晶片組在KT600後，除了某些ATI卡會跟其相衝的問題一直沒解決...
穩定性早就不輸INTEL了，只是因為不能定頻超頻時不方便所以玩家大多
去選擇NF3....NF3晶片組要是不挑RAM的話穩定性也是十分不錯的

同意這點，K8 現今而言仍是效能王者，但也不否認 P-M 是一個可怕的對手
若非 P-4 太廢，以往小弟都是買 intel 的 CPU (晶片組穩定是最主要的因素)
但 AMD 的 K8 實在過於強勁，光 FX53 的效能就夠慘電 P4 了 (還用不到 FX55)，因此效能至上的我還是投入 AMD 的懷抱 ( K8 S754 3400+ L2=1M版)，結果發現真的一點都沒後悔
不過當然是希望 intel 能多加油，兩者互相競爭才是消費者之福啊~

無意冒犯,如你所說的都不是問題囉?相容性本來就是K系列晶片組的罩門,而效能則是Intel CPU的弱點.

這邊有PentiumM的測試
http://www.gamepc.com/labs/view_con...cookie%5Ftest=1
http://www.gamepc.com/labs/view_con...angaming&page=1

Sossaman預計2005年底或2006年上市
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=245799


我個人是想等到CPU撞底了之後才買
(應該快了吧...= =")

之前文章指的是穩定性
AMD的晶片組相容性的確是比不上INTEL
但小弟以為相容性跟穩定性雖然有所關聯可是不能完全混為一談
如S754的K8沒有記憶體相容性問題，穩定性可是一點不輸INTEL