我買過一個檯燈
 

我買過一個299的檯燈，
底部用夾子固定在桌上那種。

支撐座是塑膠材質的，
過了幾個月後，
因為受不了檯燈的重量，加上塑膠脆化（我猜的）
碎掉了！

於是我現在必須很辛苦的用我的布丁桶
做為檯燈的支架。

看完小弟的報告，
你覺得如何？

IKEA的東西都是便宜的零件拼出來的.

女孩子不會沒有理由去逛傢俱店的 :laugh: :laugh: :laugh:

IKEA的東西會考慮拿來做SAMPLE
自己改出來

由IKEA及SAMSUNG的實例可得知
台灣產業弱點在工設及行銷
其實只要給SAMPLE讓一些老師傅看看
應該就不難搞出來......

是的…重看不重用
 

說白了…，它只不過是一些只能當，拿來拍電影的組合場景…-_-，小弟我曾發生昨晚還坐在椅子喝酒，第二天早上就是坐在上醒來…。
(謎之聲…因為椅子散了，而椅子組還是花700元以上的等級哦-_-)

基本上，我覺得IKEA的東西只有一句話可以形容"ㄟ跨金，為摸金"<--請用台語發音。

如果IKEA的律師看到這個地方想告我的，麻煩請PM給我，我老姐買了房子，然後他們博士是在米國讀的，所以對IKEA的東西蠻有好感的，我之前和我"前"女朋友去逛過，真的是很"好看"的家具，問題是，我去我老姐加實地使用一下的感覺就像我上面講的那句台語，各位看官如果覺得有錢沒地方花，然後認為家具拿來欣賞比實際使用還重要的話，IKEA"應該"是不錯的選擇。不過，多花一點錢買歐洲進口的不會用比較久嗎？

可是如果您想把家具做長期使用的話，請先做好可能用不久的心理準備，為了表示我不是無的放矢。IKEA有個木頭的椅子，有三隻腳，然後他椅墊的部分是可以旋轉來調整高低的，（PS：整個都是木頭做的），他們買還不到一個月，上面那個椅墊已經搖到我覺得我坐上去他馬上就會斷掉的樣子，我當時第一個反應想說也不能怪他，因為我比較重，81KG，所以我坐會有那樣的問題應該是很正常的，問題是，我老姐連45都不到，那個椅子只是他在煮菜的時候用的，那時候我臉上的斜線真的可以拿來做百葉窗的窗簾了。我姐還跟我說，那個椅子的作法請整個屁股完整的坐在上面。

所以，我以後如果賺錢多到可以讓我閒著沒事可以常換家具我在考慮IKEA吧。

IKEA的概念比較是要抓年輕人的口味
東西不是很耐用
但是價格上也有不錯的
壞了就換新的
符合年輕人喜新厭舊的習慣

看了各位版友的慘痛遭遇
以及我媽媽的好言相勸 :D
錢還是要花在比較有用的地方還好

我家又不是要租借給偶像劇拍攝的 :o
所以會去家附近看看耐操 好用 有檔頭的傢俱
謝謝大家分享自己的經驗 :agree:

當然啦
每個人的價值觀不同
大大高興才是重要~對吧 ;)

我都是去B&Q特力屋自已裝一裝的
再自已油漆房間
要不是沒什麼錢，不能放一些比較貴的架子的話
整體上來說
我覺得比起ikea的家具不會遜色多少 :cool:

以前在公共電視看到一個節目
內容是跟IKEA有關
他們的家具都是去菲律賓或是其他低國民所得國家找人代工的
而且工作環境不是很好
所以後來就不去IKEA逛
總覺得他們是在以極低的成本在賺取過高的利潤