![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 大家準備棄7保9吧^^
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=381390)
|
|---|
引用:
.....3400+的1M CG版 如果是低階的話 那LGA775 P4 豈不是廢材... :laugh: |
引用:
pc若能穩定工作,game正常,多媒體happy,似乎沒有廢材那麼的嚴重吧! :rolleyes: ;) ;) |
引用:
不會啦!!低階是754 散步龍吧!!754的A64不是低階 :D |
引用:
哈哈哈~ 我形容的好像有點誇張 :laugh: 覺得939要成為主流 大概還要一點時間 754的產量都還不是很大 |
引用:
內容沒意見, 但對英文有意見. 請跟我唸一遍: phase out, 唸. |
引用:
嘻嘻嘻嘻.... :like: :like: :like: |
引用:
真的嗎?但是它的消耗功率似乎沒有130nm製程要低呀? 以S754 130nm ADA3000AEP4AX來說,當它工作在1800MHz 1.4V(Intermediate P-State #1)的時候是67W。 那麼這顆S939 ADA3000DIK4BI工作在1800MHz 1.4V的時候也是67W(晚上追問朋友才得到的數據) 同頻率同電壓之下,功率消耗相同,那麼在90nm製程之下不就沒有降低消耗功率了?除非它還是採用130nm製程,要不然應該不會這樣才是,還是說小弟遺漏了哪些技術上的細節? :confused: |
引用:
![]() ![]() 真正的東西還沒跑出來時....說啥都沒用的.....東西隨時都在變....所以現在說話都不太敢說太滿.....呵呵....說不定我也遺漏了某些細節....因為AMD不太熟 相關訊息 |
引用:
看樣子Rev "D0" 不等於 Rev "D" !? 我好像看出端倪了...我PO的那顆是DT的(ADA3000DIK4BI,BI=Rev "D0"),你PO的這個是A64-M(AMD3000BKX4LB/AMD2800BKX4LB,LB=Rev "D"),我懷疑A64-M的這LB系列才是90nm正身,它的資料是2000 [email protected] 35W [email protected] 33W,我為何這樣說呢?因為舊款A64-M 130nm AMD2800BQX4AX(AX=Rev CG) 1800 [email protected]才有35W的低功率數字出現,而新A64-M LB系列使用了1.35V在2000MHz就可以35W,因此我才想說這個應該才是90nm正身,或許應該認明的是Rev "D"而不是Rev "D0"? |
via 的 cpu 還有在發展喔
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。