反脫死啦法.....企業不能龔斷市場

sony買不下來，太大了....微軟要真買下來，也要用換股的方式

買下來就垮了，xbox目前賠錢是主機，真正賺錢是靠遊戲的授權...不過目前還是賠啦

我覺得...5年內20%市佔不是不可能...只是要達成這樣的夢想...會相當辛苦...

1.以往amd的cpu被定位為廉價品...
2.晶片組性能不夠平均...而且不夠優異(以目前的情形而言)
3.財力差異太大...勢力差異太大...
有在逛電腦商場的人應該知道amd的主機板和使用intel的晶片的主機板差在哪邊了...
光是電容和迴路的用料就差的一大截...跟intel晶片組的主機版比起來...
amd的主機板幾乎可以以"克難"和"簡陋"來形容...連k8都這樣
4.amd的時脈拉不上去...現階段或許沒有問題...但是這問題在以後或許會捅amd一刀...也有可能讓amd和現在的intel一樣...在技術層面上呈現混亂的狀態...
甚至讓他無法翻身...因為他不像intel那般有錢...

當然...這是個人的看法...

尤其是晶片組的部份...我感觸最深...
好的cpu沒有好的晶片組...講難聽點...這是在蹧蹋那顆cpu...
相對的...晶片組好的話...cpu差一點真的沒關係...
我用過賽揚2.4和我的3號機(1700+超166外頻)...
在硬碟讀取...複製檔案...以及一些需要記憶體速度的工作...
用intel晶片的賽揚2.4比用kt400的3號機還順....殘唸阿

小弟知道反托拉斯法，只是不知道這情況適不適用。

不過剛剛大致查了一下SONY跟微軟的市值。

SONY為320億美金，微軟....約2800億美金....。

SONY之前本來有一千多億美元的市值吧，後來換出井伸之當CEO後就狂跌到320億...

雖然市值並不準確，不過這種差快十倍的....也只能說，微軟會吞不下來已經不是技術問題了....

不知道現在情況有沒有變？

萬一哪一天INTEL突然來個流血降價，和AMD拼價格，
我看AMD可能直接宣布倒閉∼

DELETE
多PO，刪~

我認為是非常可能達成的
因為身旁一些以前只知道Intel的人
都改用AMD
目前要找到用Intel的朋友
幾乎找不到了

要搶市佔率，價格就是關鍵
從奇美的成功的例子來看（奇美LCD幾乎是第一次買LCD的首選）
AMD一定也會成功的
加油！

說說個人的經驗好了，本來也是對AMD 很有信心，所以三年多前想升級就做了功課，自行組了
一台AMD XP 1000＋和ATI 顯示卡，配技嘉AMD 自家晶片組的主機板，
後來用了辦公室的INTEL PⅢ 1G後，
就覺得家裡的那台AMD 像是中過風，
一樣都是256 MB的Ram，
一樣接了兩台40G的H.D，
辦公室的PⅢ 還是用爛爛的整合了顯示晶片的三合一華碩主機板，
可是PⅢ同時開了Photoshop 與CorelDRAW 在處理圖片時，
還跑得滿順的，但是家中的那台只開一個Photoshop軟體，
光按最上層功能鍵就會頓了，更不要說處理圖了......
7月中想升級電腦時，就直接買INTEL LGA 775 了，
組K8？ 喔！那時候聽到CPU＋主機板的價錢讓我倒抽一口氣，
而且還沒有現貨。

+1
推推推
AMD要加油
是消費者低福利

我覺得很多人在討論時都把一些過去的感覺加上去

討論XP1000跟P3 1G有意義嗎？

我不認為，一家公司都有起起落落，沒有一直好也沒有一直不好

如果說，歷史的教訓有告訴我們什麼的話，那就是「歷史不能夠告訴我們什麼」

人家現在談的是K8 VS P4(或者是下一代的處理器)

AMD最近的起死回生是不爭的事實

重點是目前已經可以用效能跟INTEL互相比較

而不是以往使用流血價格戰的年代

以前有看過AMD率先降價嗎？

NO，因為怕賺不夠，所以都只跟著硬呆兒的價格

INTEL之所以能贏過AMD那麼多，很多時候不是因為東西真的有多好

是因為策略取勝（舉例來說，AMD沒辦法即時生出產能就是管理階層的策略不佳）

至於INTEL跟AMD誰好，我只能說各擅勝場

不同需求用不同電腦

只是個人已經不考慮P4了，新核心的「火熱」表現

實在是令人無法恭維

說的蠻公正的,可惜這裡不是gamebase不然給你按個好