PCDVD數位科技討論區 - PCI-Express一問..

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - PCI-Express一問.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=375297)

引用:

作者天昏地暗

呵呵,隨便你,"這種純電子的東西,除非當初協定沒有定的很好,否則都可以非常接近理論直的","PCI-E 16X是AGP 8X的3.5倍快",是不是這樣,網友自有判斷 :D
PS:那S-ATA硬碟是不是ATA-100的1.5倍快 :D

我前面都已經說過了,也舉例了!
硬碟這種相關到機械的東西,當然快不起來~

另外顯示卡的效能評析,我也說過了,那是整合了所有東西的測試,
況且現在顯示卡上的ram都很大,本來就是應該盡量先用卡上的ram
今天你從外頻66的cpu配合PC66的sdram換成外頻133的cpu
配合PC133的sdram,如果內頻不變,你覺得光是記憶體變快兩倍
整體測試會變快兩倍嗎?我看就算內頻也變快兩倍都不見得有兩倍快~
但你能以此引申說,因為整體沒有變快兩倍,所以記憶體沒有變快兩倍嗎?

引用:

作者天昏地暗

算了!!人家Intel的原文中根本沒說是3.5倍快,只說頻寬是3.5倍寬,網友認為兩者是等號,那就是等號好了,他要說我是挑語病,就算挑語病好了 :rolleyes:

我說PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快,
這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?好嗎!翻譯不同,那還不適挑語病嗎?
又不是說6600GT的PCI-E版,是agp 8x版的3.5倍快!
我明明就是說PCI-E和agp 8x,有人要連想到顯示卡整體效能去,真是奇怪~

引用:

作者mikehu

你不想看我說的,麻煩你也看看其他網友說的,拜託一下 :jolin:
PCI-E 16X和AGP 8X是規格名稱,只有頻寬/頻率之別,有什麼快不快的,能不能快,端看顯示卡的設計與頻寬的利用,因此Intel才會說頻寬是3.5倍寬,而不說傳資料的時候是3.5倍快,拜託一下,此時不看顯示卡整體效能要看什麼??S-ATA和ATA-100也是規格名稱,能不能顯現出效能也是看HD本身,再拜託一下,你誤解原文意思就算了,還要凹成這樣,你不在乎其他人怎麼看你,繼續好了 :D
PS:誰告訴你"PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快,這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?"是一樣的,麻煩你看一下前面adelies兄的解釋好嗎?? :jolin: ,

湯姆老爹的GeForce 6600 GT 測試報告已經出來了
http://graphics.tomshardware.com/gr...0907/index.html
GeForce 6600 GT PCI-E會先出,AGP較晚

頻寬跟資料傳輸速度基本上是不一樣的..

我同意天兄的說法

可是....我覺得兩位大大的想法根本是一樣的，只是在用字的方法跟認知不同而已，實在不必大動肝火。

引用:

作者klipschpromeida

可是....我覺得兩位大大的想法根本是一樣的，只是在用字的方法跟認知不同而已，實在不必大動肝火。

其實很多人都會來看這個論壇, 我是覺得有必要把事情弄清楚.

我想儘量使用新手不容易誤解的方式來說明, 用更明確的詞語,而不要用****式的詞語,
可能是比較適合的. 不是每一個人看文章都看得那麼仔細, 很多人會容易留下PCIE的
顯示卡顯示效能是AGP顯示卡N倍的印象.....

至少目前為止,大部份的情況下.配有256MB顯示記憶體的顯示卡, 對主機板的匯流排
速度, 影響整個顯示效能不是那麼的明顯的.(當然要拿Doom3 Ultra Mode那種什麼
卡顯示記憶體都不夠的例子當然是會有差的)

引用:

作者bluesystem

其實很多人都會來看這個論壇, 我是覺得有必要把事情弄清楚.
我想儘量使用新手不容易誤解的方式來說明, 用更明確的詞語,而不要用****式的詞語,
可能是比較適合的. 不是每一個人看文章都看得那麼仔細, 很多人會容易留下PCIE的
顯示卡顯示效能是AGP顯示卡N倍的印象.....
至少目前為止,大部份的情況下.配有256MB顯示記憶體的顯示卡, 對主機板的匯流排
速度, 影響整個顯示效能不是那麼的明顯的.(當然要拿Doom3 Ultra Mode那種什麼
卡顯示記憶體都不夠的例子當然是會有差的)

事情是說清楚一點比較好沒錯啦，但是也不必大動肝火
而且"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"，會有誤解嗎？？
小弟自己是覺得這句話很明確啊，就是兩種bus的速度差距
或者是要說"頻寬"差別，挑語病...除非發文都像念法條一樣吧
只是這樣實在沒有什麼意思，大家講清楚就好囉

我比較有興趣Intel為何說8gbps為何會是2.1gbps的3.5倍？
說大約也應該是3.8倍？要取整數的話4倍也比3.5要接近啊？
要細究這句話那就更複雜了，pci-e是雙向傳輸，而非agp的單向
但是雙向傳輸也不保證同時都有資料，顯示卡實際運作要複雜更多
根本沒辦法用bus頻寬的除法，來估算顯示卡的表現效能
所以3.5倍就是bus頻寬，這應該很容易理解

市面上利用這種例子的不實****是很多啦（x森.....）
不如多罵罵她們吧，假如這樣就被洗腦的話...那就自求多福吧
大家去看看Apple G5的****，其實裡面一樣誇張
實在很懷疑G5的DM是不是東X幫她們想的哩

引用:

作者天昏地暗

是頻寬(bandwidth)3.5倍,不是3.5倍快,這不是在玩文字遊戲,而是頻寬3.5倍可不代表有3.5倍快,就像把腳踏車騎上高速公路,不代表可以像汽車一樣快

呵呵呵~你這個比喻真是貼切呀!! :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者天昏地暗

沒錯SATA和ATA-100也是規格名稱,而SATA這個規格就是ATA-100規格的1.5倍快,
你沒有媒介去傳到這麼快是你家的事,並不到表別人沒有,你以為人家100MB
or 150MB都是隨便說說的啊?怎麼不甘脆說100GB算了,反正又沒有那麼快的硬碟
去配合嘛!那他師程工還真好當,怎麼"矽碟"沒聽過?以現在hdd跑到60MB的能力,
搞不好跑個IDE raid 0就可以超過了~

引用:

你不在乎其他人怎麼看你,繼續好了 :D
PS:誰告訴你"PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快,這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?"是一樣的,麻煩你看一下前面adelies兄的解釋好嗎?? :jolin: ,

另外當然不可能比整體效能,要比較整體效能需要考慮的東西就多了,照你這麼說:
PC133的sdram是PC66 sdram,所以換上兩倍快的ram之後,整體效能就一
定要提高2倍嗎?不要笑死人了好不好!
我當然知道頻寬和速度是不一樣的,但是在這裡我看不出來有什麼不對,
這裡單單指PCI-E和agp的頻寬,也就是他的速度,又不是在說光纖和銅軸.
當拿PCI-E 16x和agp 8x這個protocal在傳資料的時候,除非你沒有那麼多資料,
否則PCI-E就是agp的3.5倍快,你不在乎其他人怎麼看你,可以再繼續凹(挑)沒關係,
我想大家都會以這個標準來,看看你的文章裡面又是多乾淨~