只單靠想像便斷定上了色彩的衣服,會導致影片所要表達的意涵...
似乎欠缺說服力~

其實我個人猜想與假設,老史心中原意可能並未想過用黑白來詮釋該片,記得老史
好像有四分之一猶太人血統(祖母還是外祖母是猶太人...不知有無記錯?),那麼他
拍該片,必定也有來自猶太人的意見.片廠的壓力(必竟片子賺不賺錢是最現實的考量)
.社會輿論的可能性,甚至得考量德國方面的反彈.也說不定,如何不再挑起種族的悲傷.仇恨乃至於對立,黑白影像的展現就比較柔和,不像彩色來的血腥寫實.振憾人心!
說不定他原本就想赤裸裸的呈現該段歷史呢~
未來是充滿無限的可能性,我覺得可以期待!

我最近用投影機看''出軌''百視達出租版dvd----驚覺畫質之好,又比在二輪戲院更勝一籌;真難以想像,要原味原汁看第一手的拍攝母帶----其''擬真''之概會有多驚人-----簡言之,現代電影攝影機所用的panavision鏡頭之銳利鮮明,只要燈光夠講究---一幕幕光鮮亮麗/如在眼前的場景超真實重現委實輕而易舉.......
而技術班底可說是當今頂尖的史蒂芬集團為何在這些年的近作,特意蛻脫那鮮銳多彩的外貌,偏要大費周章搞那些(其實難度特高)的古老斑駁/粗粒單色調的影像,其意毋待多言-----除了營造當年氛圍,也有更刻意強調的心理意涵---譬如''辛''片中那詭異的''彩''色,在一片灰黑中特別怵目驚心.......

總之,彩色與否,的確有其與影片意涵不可或缺的關係,某些不解風情的影友強求所謂的''全彩版'',實在是.....

懷念另一部故意拍成黑白的經典.....鬥魚

突發奇想...片中一些有彩色的部份如:小女孩的衣服.燭光..等幾個點;
可以用音樂特別加強振憾,這樣就不會使全片彩色化,而失去了導演想
表達特別意涵的手法~

不不不....
記得當初這部電影拍攝時, 老史就有發表過,
利用黑白的質感來拍攝此片,
最主要是希望保有二戰時期記錄片的味道,
讓觀眾感覺是在看一部記錄片般的真實,
而不是想讓觀眾有看電影般的感受.
當時的老史在好萊塢已可呼風喚雨了,
或許有來自其他的意見, 但並不會有來自片廠的壓力才對.
還記得當初老史也是被美國影壇一些媒體報導,
'只能拍一些賣座強片, 卻無法拍出一部得獎的影片',
為了證明自己也有拿大獎的實力,
拍了這部'辛德勒名單', 確實讓老史爭了一口氣.

小弟認為...
辛德勒的黑白~就有如今天大家在電視****老會看到的濾鏡效果一樣
是一種作者的意圖~而不是因為辦不到而妥協

而舊式的黑白片~就算是因為時代的原因而妥協
製作也必定是符合黑白電影的~硬要轉變
就猶如我們今天看到黑鷹計劃的偏黃鏡頭硬要變成普通顏色一般

是很奇怪的想法~
當然會有人抱怨這樣的呈現方法(似乎之前的諾曼地大空降也有類似的爭議)
但是畢竟這是作者所呈現給觀眾的~能不能接受~就只能看觀眾自己
當然啦~也不排除有可能向盧卡斯那樣老是改自己電影的行為
如果不是出於作者的本意~那就像是電子音樂一樣,只是電影的REMIX版本~:rolleyes: :rolleyes: