不知從何時開始，我已經只會用效能看作採購cpu的標準
再加上現在快要全面進入64位元的階段，那買個32、64都能有不錯效能的cpu，更是第一考量
intel？再說吧，不想支持他們為高毛利率，而從不親和的價錢

@_@" 怎麼........大家都認為AMD的較佳勒???
可是我看過了Tomshardware的比較後，確實是就32位元來說P4的效能較佳啊~~

TOM能把K8測輸給P4 也算是個奇蹟了.....世界很大,不是只有 TOM一家的硬體測試網站,多看看其它的測試報告,你就知道事實了:think:
像這篇,看看吧
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946
而身為 A64 3400+ 的擁有者,我可以說該網站關於 A64 3400+的測試數字沒有灌水嫌疑...的的確確表現能力就跟該測試報告中的 A64 3400+差不多數字...但是 TOM那邊的數據感覺對於 AMD的都有偏低的現象....(自己實測根本沒那誽低,只能說..真強啊 TOM)

喔!!??TOM的公信力有問題嗎??他的公信力幾乎是不被質疑的耶~~~
那能否提出些數據證明呢???

你確定?:p

不過如果你硬要迷信 TOM神話是牢不可破的,那也是個人自由了........TOM的測試有參考價值但是不能盡信.





推鑒K8也只是希望網友在花一筆幾乎跟P4一樣的錢之下能買到效能更加好的產品,不過購買東西是自由意志,如果真要相信P4 那就把錢花在P4上吧,只要之後不要後悔就好了:think:

唉 又一個被tom騙得團團轉的可憐人
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-3400_3.html

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=12

什麼叫做實力的差距

P4 Prescott又貴又熱 效能又濫

放棄AMD=放棄使用最快的處理器

在記憶體設定上
在P4平台他用6-2-2-2
K8平台用6-2-3-2


更何況tom最近的超頻測試也是K8贏P4


事實上K8出產以來所有的評論也都是K8領先P4 :jolin:

我再推~~~:D 希望大家都能看清楚事實呀
K8真的很讚~~~純32bit環境下就這麼強了,即將來臨的64bit WinXP可以再次讓K8提升效能呀:D

目前intel讓我覺得很讚的CPU....只有筆電用的Dothan,P4 Prescott的話.....同時脈還會輸NorthWood.....真是夠了

回應標題
當AMD 3700+(2.4G)就可以打敗實際時脈Intel 3.6G的CPU時

你覺得是哪家公司出了問題??

:sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

AMD還要在driver加把勁...不然的話...:think:

Athlon 64 3000+, VIA K8T800, 512MB DDR333, Radeon Mobility 9600

Windows XP 64 and Windows XP32