殺人時計館前陣子看過...我覺得不若十角館的計謀完美
時計館的計謀我覺得有個缺點就是...(以下想看提示的人請反白)你不可能計算到裡面一定有人在將每件事情發生的時間紀錄下來...這超過兇手能控制的範圍.......必須仰賴運氣!!這卻又是兇手計謀的主要環節...這是比較不精準的地方!
氣氛的經營的確不錯,頗有日本的悲劇美學風味...
文學性還好....好處是改編成電影或電視比較可行...(比起十角館)...而且場面壯觀
最後一個場景可真是氣度恢弘...大概是想模仿愛倫坡"亞夏家的沒落"吧!! ....:D

范達因還會再看一本"主教謀殺案"....之後會嘗試喬治西默農
之所以會先看格林家謀殺事件是因為本來在看東野圭吾的雪地裡的殺機
而書裡提到幾本推理名著...其中就包括這一本(其它的看過),...因為怕結果被東野圭吾先提示了....所以就暫停雪地裡的殺機,先讀格林家謀殺事件....

格林家謀殺事件還讓我想到昆恩的y的悲劇.....不過後者要高明許多
但偵探是凡斯比較有意思

http://www.bluemysteryart.com/mystery/definition.htm
節錄blue的文章
目前從日本推理界「退役」隱居在台北的推理界前輩傅博寫過一篇「推理小說的原理」的文章？裡頭提到傳統推理小說的四項要件：「1.發端要神秘2.經緯要緊張3.解決要合理4.結果要意外。」七項素材：「1.時間2.地點3.被害者4.偵探登場5.加害者6犯罪動機7.犯案方法」雖然講的是傳統推理小說的概念，我相當喜愛這種看法。因為，其實不管推理小說怎麼演變，流派多麼繁複，各型推理作家如何如同過江之鯽，出版小說再怎樣看不完，分析起來，都是不脫上述的要件與素材作選擇性著墨發揮。

推理小說是類型小說，某種層面上有著「模式化」的內涵，但是相對於其他小說，寫作卻帶有獨特建築的美感。推理小說的架構基本上就像建築物的骨架，骨架基本上就是堆砌在前述的四要件與七素材。

至於怎麼蓋的好看？蓋的有趣？蓋得有特色，那是每位作者在推理小說認知的主觀差異，所以各種論調諸如：「謎團詭計至上」、「懸疑意外為主」、「邏輯演繹為重」、「動機人性才是首要」、「公平性才是第一」等等都是對的，這些都是在骨架之外的獨特裝潢，也正因為如此，歐美日本的推理小說發展才會呈現如今迷人繽紛多變的局面。所以作者有主觀上的創作理念差異，自然而然的，任何一篇推理小說，是很難去討好每一個層面的推理讀者，畢竟每個人閱讀推理小說的切面是不太一樣的，不過哪種類型的推理小說訴求那種類型的樂趣，其實是並不難看出來的。







我想我是屬於動機人性派的....但是如果能被騙的服服貼貼也是很過癮的事
最近除了殺人十角館以及一些電影,好像都很難滿足這種被騙的爽度.....

「不在場證明大師」Freeman Crofts的「桶子」
當今許多職業寫手，多把許多點子拆到不同的作品裡頭用
但是Crofts卻捨得將許多絕妙的構思塞進一本書裡
讓讀者猜不透到底結局會是如何
Crofts設計的不在場證明橋段更是高

松本清張的「砂之器」

桶子似乎評價也頗高
不知道是哪家出的

松本的點與線我也頗有興趣!!
也許我是社會派的吧!!比較不能接受太奇詭的設計....

好像是遠流出的...要回家看一下
我的是舊版的...買了大概快10年了吧
聽說有發新版

我們公司一堆推理迷
前一陣子
才又把櫃子上那些許久沒看的小說又拿出來看

十幾年前對推理小說很著迷 , 那時的錢幾乎都拿去買推理小說
那些書在幾年前的"娜莉風災"全部泡水報銷了



我個人蠻喜歡夏樹靜子的作品