我的19"螢幕是使用1280x1024,但是會將顯示器中的外觀選擇大型字,看慣這個解析度後,看1280x960反而覺得比例怪怪的.

我的P95f+Radeon VIVO,1152*864@100服役中

1280x1024看圖比例真的不協調@_@
我掃好的圖片都變形了
不過還是先遷就一下吧

--
小白？你是我認識那位小白嗎..我是cool啦

不是啦 XD

我說的小白是指白爛的小白啦 :P

只是講小白好聽一點 :P

1200NF我記得已經能有1600X1200的點了，
所以1600X1200也是這台螢幕所能用的真實解析度吧？
有方法可以算，要看點距，
然後去除螢幕的長與寬，
有知道的先進不吝告訴大家一下計算的方式嗎？

以一顆19"顯示器為例
可視範圍18"
水平點距為0.24mm
從長寬比例4:3可以算出螢幕寬為14.4"(365mm)，那螢幕寬/水平點距365/0.24=1520點．所以1520以內就是這個螢幕的水平實際有效解析度．

恕冒味問個問題,
JING FENG兄,你指的那個算式是把螢幕可視區間的長寬距離除以點距嗎?
若是的話,那個算式好像是算最大解析度的,並不是真實解析度 ^^;

另,這個算式若是算最大解析度的話,個人覺得並不準,
若要正確理解最大解析度的話,個人還是建議您,採用看水平頻率來辨別,
因為用水平頻率看的話,至少我看的結果都會是一樣的,
比方水平頻率是30-121KHZ的話,最大解析度一定是2048X1536 75HZ,
再上去一律是超過螢幕負荷,會傷螢幕,
所以水平頻率最高值,對我而言,是正確判率最高解析度和更新率的最佳方法

--
其實我看不太懂那個公式,又 去中強網頁看時,
他們提到的是最大解析度? 而不是真實解析度?

嘖..... 覺得我老了,理解力都下降了,所以都不易理解別人要表達的 :~

啊!解析度跟更新率，這應該各別分開談才對吧!
"水平頻率是30-121KHZ的話,最大解析度一定是2048X1536 75HZ"
這句話覺得有些問題，這還牽到頻寬了，並不是"一定"吧!
可以由水平頻率與頻寬才能決定最大解析度(含解析度跟更新率)，並無法只有以水平頻率去決定出來，且其中的解析度，並不是"真實的解析度"，那只是換算出來的可以到達的最大的解析度，而之前所指的不是"真實"的解析度嗎(不含更新率)?那我說的應該沒錯．
講到這，就會發現許多21"的螢幕竟然只有200多左的頻寬，而好的螢幕就有到360左右了(應該不用說是那台)．
而更新率跟頻寬跟水平頻率，這又是另一個換算公式了．

上一篇的內容是參照，PC MAGAZINE OCTOBER 1.2000這本雜誌110頁，一字不漏的抄下來的(因為我也忘了，才找出來看)．:D

老了，你是3開頭的嗎?不會啦!想著，想著，就年輕了．(想什麼，例:年輕的妹妹啊!):D :D :D :D :D

嗯...... 那句話確實有語病,
只不過對大多數的CRT而言,我觀察的結果幾乎都這樣而已,
所以沒有特別去修飾那句話 :P
至於頻寬部份,指的是RAMDAC嗎?
若是的話,大多看到的好像都是340MHZ RAMDAC
如1200NF和EIZO T962
(鼎翔上的1200NF資料應該是不正確的,因為我查了好幾個韓國三星的資料)
最高的是EIZO F980 400MHZ RAMDAC
水平頻率137KHZ

至於真實解析度部份,因為我是不知道如何定義的,
但若說法是一條水平線上能有幾個點,
若超過點數的話,則是非真實解析度的說法的話,
則是聽起來覺得合理的說法,

比方說一條路上,依等距和路長只能裝十個路燈的話,
假如你看到十一個路燈,
那麼超過的其中一個就是虛擬的 XD

(哈哈哈哈...... 好爛的比喻)

--
JING FENG兄,我二開頭,而且去年剛滿而已 :p

我參考了bbs上weider先生的說法(有興趣請至各站硬體精華區)
大概意思是這樣的
螢幕有一 個固定的physical resolution
不管用啥解析度都是固定的
而當時他舉pt775為例子,約是12XX-13XX條
我想這就是用水平可視長度除上柵距的結果
那麼垂直方向呢?
研究一下柵狀管的構造,可以發現它的遮罩是lll的
所以透過的電子束打上磷光質後表現出來的顏色也是lll的
也就是說整條垂直線都是同樣的顏色,或說,同色點在上下是幾近相鄰的
所以一個點的形狀就會是...像操場的形狀
不過圓弧的地方是上下,直線的地方是左右