|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 畫質最讚的顯示卡 大家會推哪一張?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=327966)
|
|---|
引用:
好奇怪喔,我明明就是看到 LukeLo兄寫"相當清晰",您老的眼睛哪邊看到他寫不錯而已 在來LukeLo把他用過的卡都寫出來來做評比還不是隨便說句某張卡好!! 什麼叫做顯示卡演化史阿:o 引用:
可是有人明明在討論顯卡清晰度的討論串裡面 PO了個 用過intel的cpu覺得畫質不錯哩 這不是不知所措那是什麼,還是要說小白呢 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: |
不吵了，sorry
|
大家不要這麼機動嘛！ ;)
我覺得LukeLo大列出他使用過的顯示卡，只是要證明他在使用過後，確實可以比較出畫質的好壞，從發文中也看的出他並沒有炫燿或是驕傲，而看到他列出那麼多的卡讓我相信他的判斷比較客觀，而不是說「好像...」或是「應該...」這種不確定的話。 個人最近一年使用過Ti4200 128MB w/DVI, ViVo及Powercolor 9800SE w/DVI, TVO，螢幕使用CMV的523D並且經由DVI介面輸出，9800SE的2D畫質確實比Ti4200好，但這麼比較有一點不公平，畢竟Ti4200已經是前一個系列的了。 |
引用:
想挑撥？想製造紛爭？ 無論你想做哪種，介紹你一個好去處： www.oc.com.tw 來這做這種幼稚的玩法，豈不是欺PCDVD無人耶！;) |
引用:
小弟只是把個人一點小小想法提出來 想挑撥？想製造紛爭？這.... 這是oc後遺症嗎 雖然我幾乎不去oc 不過既然前輩已經身先士卒告知小弟oc之路不可行 小弟以後不去了... |
好吧，既然有人認為只列型號不寫心得是炫耀，那就來幫每張卡都做些註解。
我把顯示卡的清晰度水準分成四級 A+:1920*1440 75Hz仍然清晰。 A:1600*1200 85Hz仍然清晰，適用於21"/22" CRT。 B:1280*960 85Hz仍然清晰，更高解析度會糊掉，適用於19" CRT。 C:1024*768 85Hz仍然清晰，更高解析度會糊掉，適用於17" CRT。 測試用的螢幕為EIZO T965或Mitsubishi 2070SB。 3dfx Creative Voodoo Banshee<=A 1600*1200 85Hz非常清晰，但更高解析度RAMDAC頻寬不足 STB Voodoo 3 3000<=B 沒測過1600*1200 85Hz的表現，或許成績更好 ATi BBA Radeon7000 EVC<=A+ 2048*1536可開85Hz 75Hz清晰度勝過400NVS BBA RadeonLE<=B- 1280*960 85Hz開始小糊 BBA Radeon 8500LE<=B 1600*1200 85Hz清晰度輸G400 Gigabyte Radeon 8500 64MB<=B 1600*1200 85Hz輸400NVS Hercules Radeon 8500 128MB<=A 1920*1440 75Hz輸400NVS BBA FireGL T2-64<=B 1280*960 85Hz以上文字右側會有白色亮帶 Gigabyte Radeon 9700P<=B 清晰度勝過RadeonLE BBA Radeon 9700Pro<=B 清晰度勝過RadeonLE 1280*960與200NVS分不出差異 BBA AIW9700Pro<=B 1600*1200 85Hz黑底有雜訊 BBA Radeon 9800XT<=B 1600*1200字體小虛 matrox Millennium II<=B RAMDAC頻寬不足沒辦法開1600*1200 32bit，1280*960 85Hz顏色偏綠但很銳利 Millennium G400 SH 16MB<=B 1600*1200水波紋比G550明顯 Millennium G400 DH 32MB<=B 1600*1200水波紋比G550明顯 Millennium G550<=A 沒測過1920*1440 75Hz，或許有A+水準 Parhelia 512<=A+ 2048*1536 75Hz清晰度仍然不錯，但低解析度時清晰度並沒有特別突出 Millennium P650<=A- 1600*1200字體有一點點虛，1920*1440 75Hz清晰度明顯不如200NVS NVIDIA ELSA TNT2M64<=C- 1024*768 85Hz都會糊 Elsa GF256<=C 1152*864 85Hz有毛邊 Creative GF256DDR<=B ELSA GF2GTS<=C 1152*864清晰度明顯不如G400 canopus Spectra 8400<=A+ 1920*1440 75Hz清晰度勝過200NVS ELSA GF2MX<=C 1024*768 85Hz清晰度明顯不如G400 ELSA GF2Ultra<=C 1024*768字體右側有鬼影 canopus Spectra 8800<=A+ 接上BNC套件後與SP8400不分上下 Gainward GF2Ti<=C 1280*960 85Hz有些糊 Gainward GF3<=A 這是初代GF3，清晰度蠻不錯的 Gainward GF3Ti200<=B 這張是用GF3的PCB做的，型號200T Gainward GF4Ti4200<=A- 1600*1200雖然清晰度小輸200NVS但還算可以用 Leadtek GF4Ti4200<=A- 1280*960 85Hz還蠻清晰的，但再上去沒有好好測過 Quadro 200NVS<=A+ 1920*1440 75Hz依然清晰 Quadro 400NVS<=A+ 清晰度同200NVS，但水波紋比200NVS明顯 MSI GFFX5600<=B 1280*960 85Hz與200NVS清晰度差不多 Number 9 Revolution3D<=C 亮度非常高，但1152*864 85Hz以上會糊掉 PowerVR Hercules Kyro 2 64MB<=B RAMDAC時脈不夠，只能開到1600*1200 75Hz XGI Vorali Duo V8 Ultra<=B 1600*1200 85Hz勉強可以用，overlay最高解析度只有1280*1024 Vorali V8 Ultra<=C 1280*960 85Hz就已經糊掉了，overlay最高解析度只有1280*1024 |
引用:
這叫哪門子的 "個人一點小小想法":rolleyes: :rolleyes: |
很羨慕LU兄玩過這麼多類比輸出,又有良好的校色儀器輔助...
小的也稍稍獻個醜... 就個人使用經歷補充一些心得... 我的測試用機為HP P1130 21"及SONY FW900 24"(這台只測過三片顯卡) ATI RAGE PRO<=B 對於19"機器1280*960@70仍然輕鬆駕馭,但僅止於此 RAGE128PRO<=A- 類比輸出和G400伯仲之間,但預設色調艷麗,到了難以接受的地步 nvidia CPMPRO MX440 SE 128BIT<=A- 1600*1200邊緣騷動感強 COMPRO TI4200<=A- 同上,且稍微毛邊 COMPRO FX5200 ULTRA<=A 1600*1200稍遜NVS200,但穩定(FW900下,1920*1200@85也極為穩定) QUADRO4 NVS100<=A+ 和NVS200表現如出一轍(但FW900的16:10顯示模式有極為嚴重的水波紋) MATROX G400MAX<=A 安定感明顯優於G400 G450<=B+ 1600*1200@85有嚴重水波紋 幻日<=A+ 在FW900上即使開到2048*1280@75,仍十分清晰易讀 附帶一提,若使用者本身重視顏色表現,對色準要求嚴格 又不擅於使用校色軟體或是OSD的色彩調整的話... 請自動將MATROX的表現昇兩級...因為色彩預設值的加分效果... |
引用:
哇~高手~我真的沒想過會因為"小小"兩字被攻擊呢 看來如何做到不卑不亢的確是門藝術.... |
引用:
挖 高手...這句話就充滿挑釁 勸你閉上嘴吧 只會惹人厭而已 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:49 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。