"你一定要那麼大聲嗎?"這句話不知聽了幾次!!還有"跟你講不要開那麼大聲,要說幾次你才聽的進去"!!想說好音樂(效)要跟大家分享!!結果都被罵的..........欸!!

那那......把音量控制交給女友吧!!

我是男的,但我那種認為劇情是紅花,效果是綠葉的人,所以像MI2個人
在走出電影院後只覺得,真的是"絕無冷場",從頭到尾乒乒乓乓,精采熱鬧
的很,但...內容是什麼??訴求是什麼??只能說是很熱鬧的娛樂片,相同的
在看完神鬼2的首映後,感覺還是差不多,不過是有比MI2好一些啦,還好看那些片子都是不用花錢的(工作的關係)
而跟我也類似看法的男生也不算少數,而女性同胞喜歡看效果的比例也不算
少數,只能說在這裡的同好大多是較注重效果且較積極的人吧.看到那些
只為了要得到DTS效果,管它是一區的沒有中文字幕(雖有解決之法),價格也不低,更不是到處買的到的,一窩鋒的將DD的貶的一文不值,就令本人非常配
服.

我老公倒是不喜歡大聲，他還懷疑某些發燒友是否因輕度失聰，所以要大聲聽。我也不喜歡太大聲，會給人壓力、不快感，失去娛樂效果。就音樂CD來講，輕輕地低頻很舒服，但大量低頻甚至讓我覺得情緒精神混亂，後來就學會避免買這種產品。

學理上女人聽覺未必特別好，但男人在學生時代，多半曾廝混電動玩具場，長期大量噪音造成聽覺不可逆傷害，這才是主因吧！奉勸不要繼續大聲聽音樂、看電影，傷害會繼續下去，聽力一去不回頭，年長之後必然會有失聰困擾。

我不喜歡特效片，一是特效對我的娛樂效果，遠比不上劇情。二是依商業原理，愈是砸大錢的作品，愈要考慮回收，所以劇情得拼命媚俗，導演想表達什麼絕對得放最後。所以對我而言，錢砸太多的電影反而難看。
以前有看過一本書訪問某名導演，他說最好的電影，藝術成就依然很難與好書相比，就是因為寫書成本再低不過了。

不過的確有做特效不是為了媚俗的作品，但是媚導演自己的作品.

其實現在特效不會很貴了，比重都只佔電影四分之一到五分之一，大錢是
花在其他地方，但劇本仍是重點，特效只是工具 (盧卡斯如是說)

聲音的動態也是戲劇張力的一種表現方式, 一般人在電影院可以肆無忌憚的享受, 在家裡可不容易. 許多人倒不是真的不喜歡, 而是怕影響到其它人的作息.

人耳很難分辨音量超過 120dB 之後的增益, 再上去聽覺也會受損, 音強沒有必要超過這個限度. Dolby Digital 會記錄 mixlevel 的數值做為聲音再生時音壓控制的基準. 電影的動態高, 通常定在 105dB, 其它影片大多在 90dB 左右. 只不過很少會有人拿著音壓計實際測量, 就算是電影院也未必能如此講究. 要求舒適的低頻必須事先計算室內空間大小以及喇叭的擺位, 否則光是駐波就會讓人受不了.

就學理上而言, 16bit 取樣的音源動態可達 96dB. 再生音強不足的情況下, 許多細節都會喪失掉, 一定的音量還是必須的.

我同意這種說法,每次在家裡大聲放音樂總被老媽罵!!真的要老姐摸著良心說實話,他還是覺得有些音樂不這樣聽總少了一點感覺...有些音樂我用隨身聽給他聽聽看即使開的再大聲他還是覺得味道不對...果然音響還是有其重要性的!不過這些前提都是要大聲的還讓人能接受囉,呵呵...
ps:舉個例子,蔡琴的機遇我第一次在深夜放家裡人都睡了不敢太大聲開的很小沒啥感覺,隔天早上放的大聲點就覺得客廳裡的空氣都不太一樣了...!!

哎呀呀,這位網友似乎還是有所誤解了,聽音樂看電影應該還是有主從關係
吧，會想看電影是因為它的劇情內容吧，不然要編劇腳本幹麻，卯起來玩電腦特效就好(這樣成本較低，反正一定也會有相當的票房的，呵呵)
不過，這樣不會覺得怪怪的嗎?當然啦，有人會認為，看電影是純休閒，
如果還要去思考電影內容好像就太辛苦了，所以只要畫面精采，音效棒，
其他就不重要了。
其實我這樣說只是想說有些事情似乎被本末倒置了，因為過分要求效果，
很容易就會忽略其本質，就好像有些人玩電腦的方式是以"充分"發揮其
性能為目的，所以卯起來升級，超頻，加壓，水冷散熱等，無所不用其極來壓榨其性能，然後以跑BENCHMARK來做為其價值，這樣不是很奇怪嗎？
說這些不是引起爭議，只是想說...唉....回歸本質面吧...哈哈哈
樓上還有網友提出音壓論，嗯.....雖說很有科學性，但音樂(音效??)的好壞不是只有比大小聲吧,人類對聲音的感受也沒這麼簡單吧!!

確實如此!
我以前也聽的"蠻小聲"的,可是細節與音效迫力真的不夠,
音量調稍微大(其實還是比在音響店聽小),真的,很多東西
變得較明確了,so.........
可是坦白說,長期下來耳朵真的有點習慣聽大聲,so小聲就
不太聽的清楚!!

"你一定要那麼大聲嗎?","可不可以小聲一點?","我覺得很吵耶!"這些話好像永遠在我腦中徘徊.............................嗚!!揮之不去!!!